Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А63-14419/2018

Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А63-14419/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-14921ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу акционерного общества «Кавминкурортресурсы» (далее – общество «КМКР») на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 по делу № А63-14419/2018 по иску общества «КМКР» к акционерному обществу «Нарзан» (далее – общество «Нарзан») о защите исключительного права на наименование места происхождения товара,УСТАНОВИЛ:решением суда первой инстанции от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.05.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «КМКР» обладает исключительным правом на наименование места происхождения товара «Нарзан» (далее – НМПТ «Нарзан») по свидетельству Российской Федерации № 15/4 со сроком действия до 04.09.2027.Обществу «Нарзан» было предоставлено исключительное право использования НМПТ «Нарзан» в отношении товара «минеральная вода» по свидетельству № 0015/1, срок действия которого истек 10.10.2015.Кроме того, обществу «Нарзан» принадлежат исключительные права на комбинированные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 452165 и 465041, в которые в качестве неохраняемых элементов включены слова «НАРЗАН» и «NARZAN», в отношении товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «минеральная вода».Предъявляя настоящий иск, общество «КМКР» указало на то, что общество «Нарзан» при производстве и продаже минеральной воды незаконно использует НМПТ «Нарзан», размещая его на этикетках минеральной воды, не обладая на то исключительным правом и нарушая действующее право истца.Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1252, 1473, 1474, 1477, 1484, 1516, 1518, 1519, 1536 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных обстоятельств использования ответчиком на этикетках минеральной воды и упаковках товара принадлежащих ему товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 452165, 465041 и своего фирменного наименования, а также факта подачи обществом «Нарзан» заявки на государственную регистрацию НМПТ «Нарзан».Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать акционерному обществу «Кавминкурортресурсы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" Ответчики:




АО "Нарзан"