Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А63-14338/2016

Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А63-14338/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг


79023_1179616 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС18-18434 г. Москва 21 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ответчик, г. Красноярск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2018 по делу № А63-14338/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018 по тому же делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» (г. Ставрополь, далее – учреждение) к обществу о взыскании неосновательного обогащения, установил:принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие полной оплаты оказанных услуг в согласованном сторонами размере. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды установили оказание учреждением услуг, цена на которые является регулируемой. Таким образом, оплата обществом услуг по предложенной им цене не является надлежащим исполнением обязанности по оплате услуг, возникшей по факту их оказания, и удовлетворили иск в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ"



ФГКУ "УВО ВНГ России по Ставропольского" Ответчики:






ПАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро"



ПАО "РусГидро" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ