Определение от 20 октября 2014 года №А63-14252/2013

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А63-14252/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                              
 
    27 октября 2014 года                                                                                  Дело № А63-14252/2013
 
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года
 
Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года 
 
    Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Меньшовой Е.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С.,   рассмотрев в заседании суда материалы дела №А63-14252/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова, с. Благодатное Петровского района Ставропольского края (ИНН 2617010570, ОГРН 1022600939954), при участии временного управляющего Тихонова Н.И., представителя кредитора ООО «Компания Арсенал Агро Сервис» генерального директора Лучкина О.Ю., представителя должника Абрамова В.И. (доверенность от 27.03.2014),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова (далее ООО им. С.М. Кирова) обратилось в суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 17.02.2014 в отношении ООО им. С.М. Кирова  введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Тихонов Н.И., которому было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности ООО им. С.М. Кирова, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.    
 
    Рассмотрение результатов процедуры наблюдения откладывалось по ходатайству временного управляющего для завершения мероприятий процедуры наблюдения, в том числе проведения первого собрания кредиторов, завершения проведения анализа финансового состояния должника, получения дополнительных документов необходимых для его проведения.
 
    От  временного управляющего поступил отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением материалов к первому собранию, текст мирового соглашения должника с кредиторами, решение о заключении которого было принято на первом собрании кредиторов ООО им. С.М. Кирова.   
 
    Представители кредиторов  ООО фирма «Авто-Галас» и ООО «Компания Арсенал Агро Сервис» заявили возражения относительно утверждения мирового соглашения, на условиях, принятых на первом собрании кредиторов.
 
    Определением от 22.09.2014 суд отложил рассмотрение результатов процедуры наблюдения на 20.10.2014 и предложил должнику представить письменное мотивированное обоснование предложенных кредиторам условий мирового соглашения относительно срока погашения задолженности,  документы, подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности за период времени, указанный в тексте мирового соглашения, в течении которого предполагается восстановить платежеспособность ООО им. С.М. Кирова и погасить кредиторскую задолженность в полном объеме, документы, отражающие объем урожая, собранного и реализованного должником в 2014 году, пояснения относительно расходования полученных от его реализации денежных средств.
 
    В судебное заседание 20.10.2014 от ООО фирма «Авто-Галас» и ООО «Компания Арсенал Агро Сервис» вновь поступили  возражения относительно утверждения мирового соглашения, на условиях, принятых на первом собрании кредиторов.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым рассмотрение дела отложить.  
 
    22.09.2014  в Арбитражный суд Ставропольского края поступило  заявление ООО фирма «АВТО-ГАЛАС», в котором общество просит признать решения собрания кредиторов ООО  имени С.М. Кирова от 09.09.2014 по пятому и шестому вопросам повестки дня недействительными, отказать в утверждении мирового соглашения от 09.09.2014, продлить процедуру наблюдения на два месяца, отстранить Тихонова Н.И. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО  имени С.М. Кирова и осуществить оценку всех активов должника.
 
    Определением от 29.09.2014 суд оставил указанное заявление без движения в срок до 31.10.2014.
 
    Определением от 16.10.2014 (оглашена резолютивная часть)  суд произвел            замену кредитора ООО  фирма «Авто-Галас» в реестре требований кредиторов должника  на  ООО  «Северо-Кавказский инфрмационно-правовой центр», г. Ставрополь.
 
    25.09.2014  в Арбитражный суд Ставропольского края поступило  заявление ООО «Компания Арсенал Агро Сервис», в котором общество просит признать решения собрания кредиторов ООО  имени С.М. Кирова от 09.09.2014 по пятому и шестому вопросам повестки дня недействительными, отказать в утверждении мирового соглашения от 09.09.2014, продлить процедуру наблюдения на два месяца, отстранить Тихонова Н.И. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО  имени С.М. Кирова и осуществить оценку всех активов должника.
 
    Определением от 02.10.2014 суд оставил указанное заявление без движения в срок до 05.11.2014.
 
    При указанных обстоятельствах,  суд признает невозможным рассмотреть в данном судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения, решение о заключении которого принято на первом собрании кредиторов ООО им. С.М. Кирова, в связи поступлением заявления об оспаривании в судебном порядке решений первого собрания кредиторов должника.
 
    Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с отложением рассмотрения результатов процедуры наблюдения, суд продлевает соответствующую процедуру и полномочия временного управляющего до даты следующего судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 60, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.    Продлить процедуру наблюдения в отношении ООО имени С.М. Кирова, с. Благодатное Петровского района Ставропольского края (ИНН 2617010570, ОГРН 1022600939954).
 
    2.    Отложить рассмотрение результатов процедуры наблюдения на 14 час. 30 мин. 24.11.2014.
 
    3.    Должнику представить письменное мотивированное обоснование предложенных кредиторам условий мирового соглашения относительно срока погашения задолженности,  документы, подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности за период времени, указанный в тексте мирового соглашения, в течении которого предполагается восстановить платежеспособность ООО им. С.М. Кирова и погасить кредиторскую задолженность в полном объеме, документы, отражающие объем урожая, собранного и реализованного должником в 2014 году, пояснения относительно расходования полученных от его реализации денежных средств.
 
    Судья                                                                                   Е.С. Меньшова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать