Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А63-14252/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63 – 14252/2013
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., ознакомившись в рамках дела №А63-14252/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова, с. Благодатное Петровского района Ставропольского края (ИНН 2617010570, ОГРН 1022600939954) с жалобой общества с ограниченной ответственностью фирма «Компания Арсенал Агро Сервис» на действия временного управляющего Тихонова Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова (далее ООО им. С.М. Кирова) обратилось в суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).
Определением от 17.02.2014 в отношении ООО им. С.М. Кирова введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Тихонов Н.И.
Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Компания Арсенал Агро Сервис» (далее ООО «Компания Арсенал Агро Сервис») обратился в суд с жалобой на действия временного управляющегоООО им. С.М. Кирова Тихонова Н.И.
Изучив жалобу ООО «Компания Арсенал Агро Сервис» на действия временного управляющего, суд приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом № 127-ФЗ от 27.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.
Согласно пункту 5 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Данные норма права не исполнены заявителем, документы в обоснование доводов, указанных в жалобе, не представлены
Учитывая, что жалоба на действия временного управляющего подана в нарушении статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения, применительно к пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ООО «Компания Арсенал Агро Сервис» на действия временного управляющего ООО им. С.М. Кирова Тихонова Н.И. оставить без движения.
Предложить ООО «Компания Арсенал Агро Сервис» в срок до 14.11.2014 представить документы в обосновании изложенных доводов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, оно будет возвращено в порядке, установленном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.С. Меньшова
