Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-14198/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63 – 14198/2013
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в сост аве судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-14198/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промметстрой», город Новоалександровск Новоалександровского района Ставропольского края, (ОГРН 1072635017620), заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной стоимости лота по реализации залогового имущества должника,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего
Ерошкина Д.В. – Обмачаева Р.А., по доверенности от 14.01.2014, представителя работников Борозна Р.А., представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» - Гусева Д.В., по доверенности от 08.08.2014, представителя кредиторов Шарыбы В.М.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Промметстрой» (далее - ООО «Промметстрой», должник) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением от 21.02.2014 ООО «Промметстрой» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Д.В.
В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной стоимости лота по реализации залогового имущества ООО «Промметстрой», расположенного по адресу: город Ставрополь, улица 50 лет ВЛКСМ, 16а.
Определением от 08.09.2014 рассмотрение обоснованности заявления откладывалось на 06.10.2014 для ознакомления лицами, участвующими в деле, с возражениями представителя работников и отчетом об оценке, проведенного по инициативе представителя работников.
В судебном заседании 06.10.2014 представитель конкурсного управляющего поддержал требование заявления, просил утвердить порядок реализации имущества должника, обеспечивающего исполнение обязательств должника перед ООО ИКБ «Совкомбанк», и установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 16 793 760 руб., в том числе НДС – 2 561 760 руб. Указал, что разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором по условиям реализации и начальной продажной цены залогового имущества, не имеется. Пояснил, что начальная продажная цена была установлена с учетом определенной рыночной стоимости объекта на основании отчета № 14М/19-ОЭ об определении рыночной стоимости нежилых помещений, общей площадью 426 кв.м, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16а, выполненного ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт».
Представитель залогового кредитора - ООО ИКБ «Совкомбанк» поддержал заявление конкурсного управляющего, представив отзыв в отношении возражений представителя работников. По мнению банка, положения Закона о банкротстве не предоставляют представителю работников должника право заявлять самостоятельнее требования и возражения, в том числе в процессе утверждения порядка и условий реализации залогового имущества.
ООО ИКБ «Совкомбанк» также полагает, что представителем работников должника не представлено доказательств противоречия отчета оценщика, на основании которого конкурсный управляющий и залоговый кредитор просят суд утвердить порядок и условия реализации имущества должника, требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности. По мнению банка, представленный Борозна Р.А. отчет об оценке залогового имущества не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку подготовлен во внесудебном порядке без участия залогового кредитора и конкурсного управляющего, а также по причине согласования между залоговым кредитором и конкурсным управляющим итогов первого отчета № 14М/19-ОЭ.
Исходя из отзыва ООО ИКБ «Совкомбанк», предложенная конкурсным управляющим начальная цена реализации залогового имущества – 16 793 760 руб. не нарушает права иных кредиторов, поскольку позволяет погасить требования кредиторов первой и второй очередей.
Представитель работников в судебном заседании возражал против утверждения начальной продажной цены залогового имущества, определенной конкурсным управляющим и залоговым кредитором в размере 16 793 760 руб., заявив устные ходатайства о проведении судебной экспертизы залогового имущества и приостановлении производства по делу до получения результатов судебной экспертизы.
В судебном заседании 06.10.2014 объявлен перерыв до 13.10.2014 до 09 часов 40 минут с целью предоставления представителю работников времени для оформления заявленных устных ходатайств в соответствии требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.
13 октября 2014 года в 09 часов 40 минут судебное заседание продолжено.
После перерыва представитель работников поддержал устные ходатайства о проведении судебной экспертизы имущества должника, находящегося в залоге у
ООО ИКБ «Совкомбанк». При этом, представитель работников должника письменно заявленное ходатайство не оформил и мотивированно не обосновал.
Представитель кредиторов поддержал позицию представителя работников должника относительно заниженной стоимости залогового имущества
ООО «Промметстрой».
Представители конкурсного управляющего и залогового кредитора возражали против проведения судебной экспертизы стоимости залогового имущества.
В судебном заседании суд повторно обратил внимание представителя работников должника на необходимость оформления заявленного устного ходатайства в соответствии с требованиями действующего арбитражного процессуального законодательства: в письменной форме с мотивированным обоснованием.
На основании изложенного, с целью соблюдения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд считает возможным отложить судебное разбирательство на более поздний срок для предоставления представителю работником должника дополнительного времени для подготовки и направления в суд надлежащим образом оформленных ходатайств в отношении заявления конкурсного управляющего ООО «Промметстрой» Ерошкина Д.В. об утверждении начальной стоимости лота по реализации залогового имущества должника.
Дополнительно суд разъясняет представителю работников должника, что в соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Доказать суду обоснованность и целесообразность удовлетворения заявленного ходатайства - задача ходатайствующего лица.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (часть 2 статьи 82 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (часть 3 статьи 82 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего
ООО «Промметстрой» Ерошкина Д.В. об утверждении начальной стоимости лота по реализации залогового имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.11.2014 на 10 часов 30 минутв помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Мира, дом 458б, 3 этаж, кабинет № 40.
Сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы стоимости имущества должника, находящегося в залоге у ООО ИКБ «Совкомбанк» и к следующему судебному заседанию представить письменные правовые позиции относительно целесообразности проведения судебной экспертизы стоимости залогового имущества должника.
Суд разъясняет, что ходатайство о назначении экспертизы должно быть заявлено в письменной форме с мотивированным обоснованием целесообразности проведения экспертизы. В представленном ходатайстве также должны быть указаны объект экспертизы, место его нахождения, экспертное учреждение, которому заявитель предлагает поручить проведение экспертизы, перечень вопросов для постановки эксперту и источник финансирования экспертизы.
Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на сайте http://www.stavropol.arbitr.ru.
Судья Ю.О. Резник
