Определение от 21 октября 2014 года №А63-13690/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении встречного искового заявления
 
дело № А63-13690/2013
 
    г. Ставрополь                                                                                          21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрев  встречное  исковое заявление
 
    Багдасаряна Владимира Арамовича, г. Михайловск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон Трейд», г. Ставрополь, ОГРН 1092635002877, обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Ставрополь, ОГРН 1112651018853,
 
    о признании недействительным договора аренды от 14.12.2012,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Рубикон Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальным предпринимателям об обязании освободить земельный участок путем демонтажа размещенных на нем временных торговых павильонов.
 
    От Багдасаряна Владимира Арамовича поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора аренды от 14.12.2012, заключенного между ООО «Спектр» и ООО «Рубикон Трейд».
 
    Определением от 02.09.2014 встречное исковое заявление было оставлено без движения, Багдасаряну В.А. предложено оформить встречный иск в соответствии с требованиями АПК РФ, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения, не устранены, что является основание для возвращения встречного искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Возвращение встречного иска не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    встречное  исковое заявление  Багдасаряна Владимира Арамовича возвратить.
 
    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                  В.Л. Карпель