Определение от 13 октября 2014 года №А63-13004/2013

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-13004/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь                                                                                       Дело № А63 –13004/2013
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-13004/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ставропольский мукомольный завод», город Ставрополь
(ОГРН 1022601935509), заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», город Москва (ОГРН 1027739326449), о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании представителей заявителя Кучерявой М.С. по доверенности от 18.07.2014 и Сердюковой О.В. по доверенности от 24.10.2013 № 03/10-13, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось открытое акционерное общество «Ставропольский мукомольный завод» (далее – ОАО «Ставропольский мукомольный завод», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 23.01.2014 в отношении ОАО «Ставропольский мукомольный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
Репухов В.В.
 
    Решением от 18.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Ставропольский мукомольный завод» открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Репухова В.В., исполняющего обязанности временного управляющего, до утверждения судом конкурсного управляющего.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 02.08.2014 № 135.
 
    14 августа 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края от закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк», заявитель, банк) поступило заявление о признании его требований к ОАО «Ставропольский мукомольный завод» установленными и включении в реестр кредиторов должника задолженности по ежемесячной оплате за обслуживание (комиссии) в сумме 1 850 руб.
 
    Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом договорных обязательств по оплате за расчетное и кассовое облуживание банковского счета. Исходя из заявления, задолженность обществом на дату введения процедуры наблюдения не погашена, что явилось основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Рассмотрение обоснованности заявления банка назначено в судебное заседание на 13.10.2014.
 
    До судебного заседания конкурсным управляющим представлен отзыв относительно заявленных требований, в котором арбитражный управляющий не возражал против включения требований ЗАО «Райффайзенбанк» в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании представитель банка поддержала заявленные требования в полном объеме, на основании доводов, изложенных в заявлении.
 
    Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно материалам дела 03.06.2013 ОАО «Ставропольский мукомольный завод» (клиент) в ЗАО «Райффайзенбанк» (банк) подано заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета и открытии банковского (расчетного) счета в ЗАО «Райффайзенбанк», в пункте 6 которого клиент просил осуществить оказание услуг по счету на условиях пакета «Оптимум».
 
    На основании указанного заявления между ОАО «Ставропольский мукомольный завод» и ЗАО «Райффайзенбанк» 04.06.2013 заключен договор банковского счета № 1, в соответствии с которым банк принял обязательства по расчетному и кассовому обслуживанию клиента.
 
    В соответствии с пунктами 2.3.1 разделов II.3. Тарифных планов «Малый бизнес» на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в ЗАО «Райффайзенбанк», введенных в действие решениями Тарифного комитета ЗАО «Райффайзенбанк» от 18.10.2013 и 21.11.2013, размер ежемесячной платы за обслуживание по Пакету «Оптимум» составляет 1 850 руб.
 
    Во исполнение условий указанного договора банком клиенту был открыт банковский счет № 40702810526100453756, что подтверждается справкой об открытии счета от 04.06.2013 № 4428 и сообщениями банка об открытии счета от 04.06.2013.
 
    В свою очередь, ОАО «Ставропольский мукомольный завод» в период с 01.12.2013 по 31.12.2013 проведены расчетные операции по счету (выписка по расчетному счету и по счету комиссий № 47423810426013553756). При этом оплата комиссии клиентом не произведена.
 
    Следовательно, по состоянию на дату судебного заседания неоплаченная и подтвержденная материалами дела задолженность ОАО «Ставропольский мукомольный завод» перед ЗАО «Райффайзенбанк» по договору банковского счета от 04.06.2013 № 1 составила 1 850 руб.
 
    В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Согласно статье 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, представитель учредителей должника, а так же кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов вправе заявлять возражения относительно заявленных требований.
 
    Лица, участвующие в деле, возражения относительно требований банка не заявили.
 
    Требования в размере 1 850 руб. предъявлены банком в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов должника, их обоснованность подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя в размере 1 850 руб. являются обоснованными, подлежащими установлению.
 
    В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования
ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 1 850 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 228 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление ЗАО «Райффайзенбанк» об установлении размера требований и включении задолженности в размере 1 850 руб. в реестр требований кредиторов
ОАО «Ставропольский мукомольный завод» удовлетворить.
 
    Признать обоснованным требование ЗАО «Райффайзенбанк» к
ОАО «Ставропольский мукомольный завод» в сумме 1 850 руб.
 
    Включить установленные требования ЗАО «Райффайзенбанк» в сумме 1 850 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Ставропольский мукомольный завод».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                   Ю.О. Резник
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать