Определение от 13 октября 2014 года №А63-13004/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                       Дело № А63 –13004/2013
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-13004/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ставропольский мукомольный завод», город Ставрополь
(ОГРН 1022601935509), заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю, город Ставрополь
(ОГРН 1042600329970), о включении её требований в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа –
Шуршикова А.В. по доверенности от 31.01.2014 № 26АА1484878, представителей
ЗАО «Райффайзенбанк» – Кучерявой М.С. по доверенности от 18.07.2014 в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось открытое акционерное общество «Ставропольский мукомольный завод» (далее – ОАО «Ставропольский мукомольный завод», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 23.01.2014 в отношении ОАО «Ставропольский мукомольный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
Репухов В.В.
 
    Решением от 18.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Ставропольский мукомольный завод» открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Репухова В.В., исполняющего обязанности временного управляющего, до утверждения судом конкурсного управляющего.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 02.08.2014 № 135.
 
    11 августа 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю (далее - МРИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, уполномоченный орган, инспекция, заявитель) поступило заявление о признании её требований к ОАО «Ставропольский мукомольный завод» установленными и включении их в реестр кредиторов должника в сумме 788 823 руб. 82 коп., в том числе: основного долга в размере 785 965 руб. 56 коп., из которого 30 911 руб. 56 коп. недоимки по налогам и сборам и 755 054 руб. недоимки по капитализированным платежам пострадавшим; пени, начисленной на недоимку по налогам и сборам в размере 2 858 руб. 26 коп.
 
    Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязанностей по уплате налогов и сборов в бюджет и страховых взносов во внебюджетные фонды, в связи с чем, должнику начислены пени, неуплата которых явилась основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Рассмотрение обоснованности указанного заявления назначено в судебное заседание на 13.10.2014.
 
    До судебного заседания конкурсным управляющим представлен отзыв относительно заявленных требований, в котором арбитражный управляющий не возражал против включения требований уполномоченного органа в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме, на основании доводов, изложенных в заявлении.
 
    Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» не возражала против удовлетворения требований налогового органа.
 
    Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно материалам дела задолженность в размере 788 823 руб. 82 коп., образовалась в связи с неисполнением обществом обязательств по уплате налогов и сборов в бюджет, а также отчислений по капитализированным платежам во внебюджетные фонды.
 
    Данная задолженность подтверждается представленными в материалы дела справкой о состоянии расчетов по налоговым платежам от 06.08.2014 № 3076, таблицей расчета пени по состоянию на 18.07.2014, налоговыми расчетами по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года и по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, расчетом размера капитализированных платежей по состоянию на 15.07.2014, актом о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от 22.06.1996, справкой от 24.12.1996, приказом о назначении страховых выплат Зозуле В.В. от 24.01.2000 № 4/1в, справкой-расчетом размера утраченного заработка Зозуле В.В. на основании индексов минимальной пенсии с использованием индексов роста минимальной пенсии на январь 2000 года, выпиской из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 123, приказом о назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат от 15.01.2014 № 45-В.
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на дату обращения заявителя в суд ОАО «Ставропольский мукомольный завод» задолженность в сумме 788 823 руб. 82 коп. не погашена.
 
    В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Согласно статье 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, представитель учредителей должника, а так же кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов вправе заявлять возражения относительно заявленных требований.
 
    Лица, участвующие в деле, возражения относительно требований уполномоченного органа не заявили.
 
    Требования в размере 788 823 руб. 82 коп. предъявлены инспекцией в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов должника, их обоснованность подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя в размере 788 823 руб. 82 коп. являются обоснованными, подлежащими установлению.
 
    Указанная задолженность является реестровой и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании следующего.
 
    В соответствии с абзацем 6 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
 
    Требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    Согласно материалам дела недоимки по налогу на имущества организаций и налогу на добавленную стоимость, на которые произведено начисление заявленных сумм пеней, являются реестровыми, поскольку возникли у ОАО «Ставропольский мукомольный завод» до даты возбуждения дела о банкротстве.
 
    Следовательно, в соответствии с вышеуказанной правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации заявленные налоговым органом суммы пеней по налогу на имущества организаций в размере 1 335 руб. 30 коп. и по налогу на добавленную стоимость в размере 1 522 руб. 96 коп. также являются реестровыми.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» разъяснено, что требование Фонда социального страхования по капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», должно квалифицироваться как требование кредиторов третьей очереди. При этом согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется. Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела задолженность ОАО «Ставропольский мукомольный завод» по капитализированным платежам, которая не оспаривается должником и подтверждается представленными в материалы дела документами, составляет 755 054 руб.
 
    В соответствии со статьями 5, 134 Закона о банкротстве требования
уполномоченного органа в размере 788 823 руб. 82 коп., из которых: 785 965 руб. 56 коп. недоимки, в том числе 755 054 руб. по капитализированным платежам, и
2 858 руб. 26 коп. пени, не являются текущими и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 228 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление МРИФНС России № 12 по Ставропольскому краю об установлении размера требований и включении задолженности в размере 788 823 руб. 82 коп., в реестр требований кредиторов ОАО «Ставропольский мукомольный завод» удовлетворить.
 
    Признать обоснованным требование МРИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к ОАО «Ставропольский мукомольный завод» в сумме 788 823 руб. 82 коп., из которых: 785 965 руб. 56 коп. недоимки, в том числе 755 054 руб. по капитализированным платежам, и 2 858 руб. 26 коп. пени.
 
    Включить установленные требования МРИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в сумме 788 823 руб. 82 коп., из которых: 785 965 руб. 56 коп. недоимки, в том числе 755 054 руб. по капитализированным платежам, и 2 858 руб. 26 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Ставропольский мукомольный завод».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                   Ю.О. Резник