Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А63-12878/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 16 ноября 2018г.
Номер документа: А63-12878/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А63-12878/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда


79010_1177297 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-22428 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (далее – министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2018 по делу № А63-12878/2017, установил:министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А63-12878/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. В обоснование ходатайства министерство указывает, что исполнение решения суда первой инстанции может привести к невозможности возврата в бюджет Ставропольского края незаконно взысканной суммы. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенный министерством довод не свидетельствует с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, носит предположительный характер, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2018 по делу № А63-12878/2017. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. КиселеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








МУП ритуальных услуг "Обелиск" Ответчики:


Министерство труда и социальной защиты населения СК



Министерство труда и социальной хащиты населения Ск



Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края





Министерство жилищно-коммунального хозяйства СК



Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края Судьи дела:

Киселева О.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 января 2019 г. по делу № А63-12878/2017Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А63-12878/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать