Определение от 16 октября 2014 года №А63-12718/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                               Дело № А63 – 12718/2013
 
    16 октября 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 9 октября  2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С.,  рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-12718/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ландыш» х. Крупско-Ульяновский Кировского района Ставропольского края  (ИНН 2609019587, ОГРН 1022602224017)  заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, при участии представителя уполномоченного органа Кузина В.И.  по доверенности от 28.11.2013, представителя  открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дрогиной И.В. по доверенности от 30.09.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Небанковская кредитная организация «Зеленокумская» (открытое акционерное общество) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ландыш» (далее – ООО «Ландыш»).
 
    Определением от 20.03.2013 в отношении ООО «Ландыш» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утверждена Басанько С.В.
 
    Решением от 10.07.2014ООО «Ландыш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утверждена Басанько С.В.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Ландыш» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 120 от 12.07.2014.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») 31.07.2014 обратилось в суд  с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «Ландыш» задолженности в общей сумме 498 008,07  руб., из которых 461 619,75 как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    В судебное заседание от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, в котором указано, что он не возражает против включения заявленных уполномоченным органом  требований в реестр требований кредиторов ООО «Ландыш». Просит провести судебное заседание без его участия.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 479 731,33  руб., из которых  просроченный основной долг – 432 820,32  руб., просроченные проценты – 28 799,43 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, неустойка за просроченный основной долг – 15 866,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 244,96 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю пояснил, что  не возражает против включения заявленных ОАО «Сбербанк России» требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации принимает уточненное заявление ОАО «Сбербанк России».
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считает  требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 19.02.2010 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ландыш» (заемщик)  был заключен кредитный договор № 111000017,  согласно условиям  которого, должнику был предоставлен кредит в сумме 833 000 руб. на срок по 18.02.2015 под 16,59% годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 19.02.2010 ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ландыш» заключили договора залога № 111000017/1,  № 111000017/2. 
 
    Должник обязательства, предусмотренные договором № 111000017 от 19.02.2010  исполнил не в полном объеме.
 
    Заочным решением Кировского районного суда Ставропольского края  от 16.04.2014 взыскано солидарно с ООО «Ландыш», Хаулина С.Т., Хаулина В.С., Хаулина М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 111000017 в размере 479 731,33 руб. Обращено взыскание на залоговое имущество, являющееся предметом залога по указанным договорам.
 
    На дату судебного заседания доказательств полной оплаты должником не предоставлено.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
 
    Согласно статье 16 Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении требований, основанных на вступивших в законную силу судебных актах, не рассматривает разногласия в части их состава и размера.
 
    Судом установлено, что кредитный договор № 111000017 от 19.02.2010  обеспечен договорами залога № 111000017/1,  № 111000017/2 от 19.02.2010.
 
    По условиям указанных договоров залога должникобязался обеспечить сохранность заложенного имущества.
 
    Доказательства, свидетельствующие о том, что предметы залога утрачены или выбыли из владения должника, в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» являются требованиями к должнику по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. При этом ОАО «Сбербанк России» реализовало принадлежащее ему право, заявив о своих требованиях как обеспеченных залогом, в связи с отсутствием доказательств утраты залогового имущества.
 
    С учетом положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательства должника  перед заявителем не являются текущими.
 
    В соответствии со статьей 134, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника, как требования обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 16, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 134, 138, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать обоснованными требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 479 731,33, из которых просроченный основной долг – 432 820,32  руб., просроченные проценты – 28 799,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 866,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 244,96 руб.
 
    Конкурсному управляющему включить установленные требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» по просроченному основному долгу в размере   432 820,32  руб., просроченным процентам – 28 799,43 руб. в составе обязательств,  обеспеченных залогом имущества должника, по  неустойке за просроченный основной долг – 15 866,62 руб., неустойке за просроченные проценты – 2 244,96 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ландыш» х. Крупско-Ульяновский Кировского района Ставропольского края  (ИНН 2609019587, ОГРН 1022602224017) в группу «финансовые санкции».
 
    Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                                   Е.С. Меньшова