Определение от 23 октября 2014 года №А63-12709/2013

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-12709/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь                                                          Дело № А63-12709/2013
 
    23 октября 2014 года                                                  
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 23 октября2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в рамках дела № А63-12709/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ситнова Андрея Тимуровича г. Пятигорск, ст. Константиновская (ИНН 263200123834, ОГРИП 304263224700068) заявление открытого акционерного общества коммерческого банка «Восточный», г. Ростов-на-Дону  об установлении требований в размере 761 736,14 руб. и о включении заявленных требований  в реестр кредиторов должника,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением от 23.06.2014 индивидуальный предприниматель Ситнов А.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Озеров Павел Павлович, рассмотрение результатов процедуры конкурсного производства назначено  на 18.12.2014 на 11 часов 00 минут.
 
    Сведения о признании индивидуального предпринимателя Ситнова А.Т. несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
 
    17 марта 2014 года открытое акционерное общество коммерческий банк «Восточный», г. Ростов-на-Дону (далее ОАО КБ «Восточный») обратился в суд с заявлением об установлении требований в размере 761 736,14  руб. и о включении заявленных требований  в реестр кредиторов должника.
 
    19 сентября 2014 года суд принял настоящее заявление и назначил рассмотрение в судебное заседание на 16.10.2014 на 10 часов 20 минут.
 
    Лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ИП Ситнова А.Т. Озерова П.П. поступил отзыв, согласно которому считает требования ОАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд данный отзыв приобщил к материалам дела.
 
    В соответствии со статьями 100 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно статье 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий, представитель учредителей должника, а так же кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов вправе заявлять возражения относительно заявленных требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что требования индивидуального предпринимателя ОАО КБ «Восточный» следует признать обоснованными.
 
    Согласно материалам дела указанная задолженность образовалась ввиду следующего.
 
    09 июня 2012 года Ситнов А.Т. обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита № 12/7319/00000/400197, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор им предоставить денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до 09.06.2014, под 19,5 % годовых.
 
    25 января 2013 Ситнов А.Т. обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № 13/1519/00000/400156, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор и предоставить ему лимит кредитования в размере 300 000 руб. на срок «до востребования» под 21 % годовых.
 
    Данные заявления содержат все существенные условия кредитного договора и являются офертой. В соответствии с пунктом 1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Согласно  статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 3 статьи 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ: совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. ОАО КБ «Восточный» акцептовал оферту Ситнова А.Т. Таким образом, заявления являются кредитными договорами, заключенными установленной законом форме.
 
    Факт списания Ситновым А.Т. заявлений от 09.06.2012 и от 25.01.2013 свидетельствует о согласии со всеми изложенными положениями.
 
    09 июня 2012 года согласно заявления на получение кредита № 12/7319/00000/400197 банк открыл Ситнову А.Т. банковский специальный счет и зачислил на него всю сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 09.06.2012 по 04.03.2014.
 
    25 января 2012 года согласно заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № 13/1519/00000/400156 банк открыл Ситнову А.Т. текущий банковский счет, установил лимит кредитования равный 300 000 руб.
 
    Подписывая заявление на заключение соглашения о кредитовании счета, клиент подтвердил, что при получении наличных денежных средств с ТБС обязуется уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка. Должник исчерпал в полном объеме предоставленный банком лимит кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.01.2013 по 04.03.2013.
 
    По состоянию на 04.03.2014 сумма долга Ситнова А.Т. перед банком составляет:
 
    - по договору № 12/7319/00000/400197 от 09.06.2012 в размере 419 914, 77 руб., из которых 348 114, 23 руб. – задолженность по основному долгу; 28 010, 35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 161, 35 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 2 628, 84 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитом; 21 000 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе;
 
    - по договору № 13/1519/00000/400156 от 25.01.2013 в размере 341 821, 37 руб., из которых 299 592, 49 руб. – задолженность по основному долгу; 28 483, 78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 950 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 10 795 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составила 761 736, 14 руб.
 
    Должник доказательств исполнения своих обязательств по уплате задолженности в материалы дела не представил.       
 
    Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 63 денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что кредиторы по текущим платежам не   являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
 
    Как видно из материалов дела, учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что требования ОАО КБ «Восточный» в размере 761 736, 14 руб. не являются текущими.
 
    В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
    Поскольку предъявленные ОАО КБ «Восточный» требования подтверждаются представленными суду документами, конкурсным управляющим не оспорены, на дату судебного заседания задолженность не погашена, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать обоснованными требования ОАО КБ «Восточный»  в общей сумме 761 736, 14 руб.
 
    Конкурсному управляющему ИП Ситнова А.Т. включить требования ОАО КБ «Восточный» в общей сумме 761 736, 14 руб., из которых: 647 706, 72 руб. – сумма основного долга; 56 494, 13 руб. – проценты; 25 740, 19 руб. – неустойка; 31 795 руб. – сумма задолженности по ежемесячной комиссии в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Сумма процентов, неустойки подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе финансовых санкций третьей очереди реестра требований кредиторов предприятия-должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                               В.Д. Малушко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать