Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А63-12573/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь
17 октября 2014 года Дело № А63-12573/2011
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе
судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в рамках дела №А63-12573/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Антей» (далее - ООО НПП «Антей»), г. Ставрополь (ОГРН 1042600263530, ИНН 2635073252) ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
гражданин Буров Н.Е. в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ООО НПП «Антей» несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.02.2012 в отношении ООО НПП «Антей» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Царенко А.М.
Решением от 05.07.2012 ООО НПП «Антей» признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Коробкин Н.Н.
Определением от 09.04.2014 Коробкин Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. На должность конкурсного управляющего ООО НПП «Антей» утвержден Чистилин И.А.
Определениями суда процедура конкурсного производства, примененная в отношении должника, неоднократно продлевалась.
По окончании срока конкурсного производства в материалы дела конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, примененной в отношении должника.
Впоследствии конкурсный управляющий направил в материалы дела заявление, в котором сообщил, им подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. В связи с этим просил приостановить производство по делу о несостоятельности ООО НПП «Антей» до рассмотрения указанного заявления.
Судом установлено, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства не представили.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым приостановить производство по делу по следующим основаниям.
Судом установлено, что конкурсным управляющим проведены все возможные ликвидационные мероприятия ООО НПП «Антей».
Вместе с тем, из материалов дела следует, что он обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, рассмотрение которого назначено в судебное заседание на 13.11.2014.
В силу статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено в случаях, предусмотренных названным Законом.
Согласно статье 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Учитывая, что конкурсным управляющим завершены все возможные ликвидационные мероприятия, а также нахождение в производстве суда нерассмотренного заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя ООО НПП «Антей» к субсидиарной ответственности, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу №А63-12573/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО НПП «Антей» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд приостанавливает производство по данному делу до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО НПП «Антей» о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Руководствуясь статьями 10, 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО НПП «Антей» удовлетворить.
2. Приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Антей», г.Ставрополь (ОГРН 1042600263530, ИНН 2635073252) до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО НПП «Антей» о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Судья Л.А. Лысенко
