Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А63-12400/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь
15 октября 2014 года Дело № А63-12400/2013
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,
рассмотрев в рамках дела № А63-12400/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион-26», г. Ставрополь (ИНН 2634075377, ОГРН 1072635006355) заявление конкурсного управляющего Басанько А.И. о признании недействительным договора от 12.05.2014 об уступке прав требования с ООО «Агрохимторг» в пользу ООО «Регион – 26»,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» г. Изобильный (далее ООО «Агромаркет») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион-26» г. Ставрополь (далее – ООО «Регион-26»).
Определением от 26.11.2013 суд принял указанное заявление к производству, возбудил производство по делу № А63-12400/2013 о банкротстве ООО «Регион-26» г. Ставрополь (ИНН 2634075377, ОГРН 1072635006355).
Решением от 23.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Регион-26» открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден Басанько А.И.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением от 08.10.2014 о признании недействительным договора от 12.05.2014 об уступке прав требования ООО «Регион-26» к ООО «Агрохимторг» в пользу ЗАО «Группа Интер» на сумму основного долга в размере 11 776 300 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 728 658,56 руб. и применить последствия недействительности в виде возвращения сторон договора от 12.05.2014 в первоначальное положение.
По мнению конкурсного управляющего, вышеуказанная сделка является недействительной согласно пункту 1 статьи 613 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указывая на незаконность передачи прав требования дебиторской задолженности по оспариваемому договору, в силу отсутствия согласия временного управляющего на указанную сделку.
Конкурсный управляющий ООО «Регион-26» обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной до рассмотрения дела по существу, указав на невозможность уплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО «Регион – 26».
Суд, изучив ходатайство, исходя из имущественного положения заявителя, считает возможным в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, считает, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 613, 618, 619 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и назначает его к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 611, 613, 618, 619Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион-26», г. Ставрополь (ИНН 2634075377, ОГРН 1072635006355) об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
2. Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего в судебное заседание на 10 ноября 2014г. в 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г.Ставрополь, ул.Мира, 458 «б», 3 этаж, каб. №41.
Признать ООО «Агрохимторг», ЗАО «Группа Интер» лицами, участвующими в рассмотрении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион-26», г. Ставрополь (ИНН 2634075377, ОГРН 1072635006355) о признании сделки недействительной.
4. Уведомить о времени и месте рассмотрения заявления ООО «Агрохимторг», ЗАО «Группа Интер», конкурсного управляющего.
6. ООО «Агрохимторг», ЗАО «Группа Интер» к дате судебного заседания представить в суд письменные мотивированные отзывы на заявление по каждому доводу, со ссылками на нормы права, с приложением документов в подтверждении доводов, изложенные в отзывах, доказательства направления отзывов в адрес заявителя.
7.Разъяснить сторонам, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.
8. Сообщаем, что информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.
Судья Е.С. Меньшова