Определение от 28 октября 2014 года №А63-12270/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь
 
    28 октября   2014  года                                                                               Дело №А63-12270/2012
 
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи Антошук Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна «Иноземцевская», х.Утренняя Долина Минераловодского р-на Ставропольского края (ОГРН 1022603421060, ИНН 2627000821) заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной продажи цены залогового имущества должника в порядке статьи 139 Федерального закона №127-ФЗ от 27.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
    в заседании приняли  участие представители:
 
    от УФНС: Щурова Н.А. по доверенности от 22.11.2013,
 
    от СБ РФ: Чернова Е.П. по доверенности от 02.07.2012, Новокрещенов Д.Г. по доверенности от 11.11.2013,
 
    от Дармина А.В.: Вартов А.О. по доверенности от 22.07.2014, Степанищев А.А. по доверенности от 17.04.2012
 
 
    установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПМК «Иноземцевская». Определением суда от 07.09.2012 в отношении   ЗАО ПМК «Иноземцевская» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пушкарный Г.Г.  Определением суда от  09.01.2013 производство по делу в отношении  ЗАО ПМК «Иноземцевская» было прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения в ходе процедуры наблюдения, заключенного между должником и кредиторами в порядке статьи 150 Закона о банкротстве.         Определением суда от 17.06.2013 заключенное между должником и кредиторами мировое соглашение от 14.12.2012 было расторгнуто и судом возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПМК «Иноземцевская» на стадии процедуры наблюдения. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2013 ЗАО ПМК «Иноземцевская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 14.04.2014,  конкурсным управляющим утвержден Ляпун С.В.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении судом Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной продажи цены залогового имущества должника в соответствии с отчетом об оценке от 10.03.2014 №075-13, утвержденное  залоговым кредитором - ОАО «Сбербанк России», в порядке пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, так как на собраниях кредиторов должника Положение не было утверждено кредиторами.
 
    В ходе рассмотрения заявления суд установил, что в состав имущества, подлежащего реализации, входит как залоговое, так и не залоговое имущество. Налоговый орган и кредитор Дармин А.В. заявили возражения  относительно положений о продаже имущества должника, предложенных конкурсным управляющим. Помимо возражений относительно утверждения организатора торгов, определения электронной площадке проведения торгов, порядка передачи залогового имущества в случае признания торгов несостоявшимися, были заявлены возражения по установлению начальной цены продажи имущества должника, которая, по мнению конкурсного кредитора, значительно занижена.
 
    Определением от  03.10.2014, резолютивная часть которого оглашена 01.10.2014,  конкурсный управляющий Ляпун С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве  ЗАО ПМК «Иноземцевская», конкурсным управляющим должника утвержден Бочкарёв Е.Н.
 
    В заседании суда 01.10.2014 представителем кредитора Дармина А.В. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества должника. Кредитор просил поручить проведение экспертизы одному из следующих экспертов: ИП Сборик М.С., ЗАО «Центр независимой оценки» г. Ставрополь, ООО «РосОценка» г. Ставрополь,  которые представили сообщение о возможности проведения экспертизы, заявленной кредитором.
 
    Суд, руководствуясь  положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле,  предоставил  ОАО СБ РФ, налоговому органу  равную с лицом, заявившим ходатайство о назначении экспертизы,  возможность  рассмотреть представленные вопросы,  рассмотреть кандидатуры экспертов, а также   представить наименование экспертного учреждения, которому они считают необходимым поручить выполнение экспертизы, перечень вопросов, которые они считают необходимыми поставить перед экспертом.
 
    Так как   ЗАО «Центр независимой оценки» г. Ставрополь и ИП Сборик  не представили сведения об  образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности лиц, которым будет поручено проведение экспертиз, суд направил  определение в адрес указанных лиц и  предложил  сообщить суду сведения об  образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности лиц, которым будет поручено проведение экспертиз.
 
    Учитывая, что была произведена замена конкурсного управляющего в деле о банкротстве, суд предложил новому конкурсному управляющему ознакомиться с материалами дела, провести собрание кредиторов для рассмотрения Положения о продаже имущества должника. ОАО СБ РФ было предложено представить отчет об оценке имущества, проведенной при заключении договора залога.
 
    В заседании суда 28.10.2014 установлено, что налоговым органом представлено   дополнение  с изложением предлагаемой редакции Положения  по разделам 1,2,3,4,7, приложения № 1.
 
    Конкурсный управляющий Бочкарев Е.Н. представил письменную позицию по вопросу о разрешении разногласий о порядке продажи имущества должника, просит отказать в удовлетворении ранее поданного ходатайства бывшего конкурсного управляющего, назначить по делу экспертизу для определения рыночной стоимости имущества должника.
 
    По мнению нового конкурсного  управляющего, ранее представленное Положение о порядке продажи не соответствует нормам Закона о банкротстве, требует внесения существенных изменений, в связи с чем им в адрес кредиторов направлены запросы о предложениях по порядку продажи имущества, после получения ответов на которые, управляющий намерен скорректировать Положение о продаже имущества и  вынести на рассмотрение собрания кредиторов новое Положение.
 
    ОАО СБ РФ представлены отчеты об оценке имущества, проведенной при заключении договора залога, представлена редакция пунктов 7.16,7.17 Положения. Банком заявлено ходатайство об исключении согласия ИП Сборик М.С.  на проведение экспертизы, которое было представлено в материалы дела представителем кредитора Дармина А.В. в судебном заседании 01.10.2014. Банк указывает на то, что ИП Сборик М.С.  не давал согласия на проведение экспертизы, и представленное в дело  письмо от 22.09.2014 им не подписывалось, о чем в адрес суда направлено соответствующее извещение.
 
    По мнению Банка,  имеются основания для сомнений в письмах ЗАО «Центр независимой оценки» г. Ставрополь, ООО «РосОценка» г. Ставрополь   о возможности проведения экспертизы, заявленной кредитором, которые  также были представлены в материалы дела в судебном заседании 01.10.2014. В связи с чем Банк просит истребовать у ЗАО «Центр независимой оценки» г. Ставрополь, ООО «РосОценка» г. Ставрополь информацию и доказательства, подтверждающие факт дачи ими согласия на проведения экспертизы, для чего отложить рассмотрение дела на другой срок.
 
    Также Банк представил ходатайство, в котором проведение экспертизы просит поручить Федеральному Бюджетному учреждению Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд отклоняет ходатайство об истребовании у ЗАО «Центр независимой оценки» г. Ставрополь, ООО «РосОценка» г. Ставрополь информации и доказательств, подтверждающих факт дачи ими согласия на проведения судебно-оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества должника.
 
    Как установлено из материалов дела, определение суда от 01.10.2014 было направлено в адрес указанных организаций с предложением сообщить суду сведения об  образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности лиц, которым будет поручено проведение экспертизы. ЗАО «Центр независимой оценки» г. Ставрополь, ООО «РосОценка» г. Ставрополь представлены письма от 20.10.2014, в которых экспертные организации сообщают суду о возможности проведения экспертизы, заявленной кредитором, сведения об  образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности лиц, которым будет поручено проведение экспертиз.   При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для  сомнений  о наличии  согласия  ЗАО «Центр независимой оценки» г. Ставрополь, ООО «РосОценка» г. Ставрополь на проведении судебно-оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества должника.
 
    Изучив материалы дела, суд признает невозможным рассмотрение по существу  разногласий по порядку продажи имущества должника в настоящем судебном заседании.
 
    По смыслу Закона о банкротстве конкурсный управляющий является ключевой фигурой, на которого возложено непосредственное проведение процедуры банкротства должника, в том числе по реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу.
 
    Специфика деятельности конкурсного управляющего, обусловленная положениями  института банкротства и установленная Законом о банкротстве обязанность действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника,  кредиторов и общества предполагает наличие полномочий, отнесенных к его исключительной компетенции, которые не могут быть  переданы иным лицам.
 
    Поскольку на разрешение суда  бывшим конкурсным управляющим переданы разногласия по определению порядка продажи имущества должника, при рассмотрении которых кредиторы должника представляют предложения по порядку, цене реализации имущества,  вновь утвержденный конкурсный управляющий  лично обязан принимать непосредственное участие в рассмотрении предложений кредиторов, излагаемых в судебных заседаниях.
 
    Принимая во внимание доводы конкурсного управляющего Бочкарева Е.Н., изложенные им в письменной позиции по вопросу о разрешении разногласий о порядке продажи имущества должника, учитывая представленные в судебном заседании 28.10.2014 в материалы дела налоговым органом и ОАО СБ РФ предложения по редакции спорных пунктом Положения о порядке продаже,  представление дополнительных документов, в том числе отчетов об оценке имущества должника, произведенной ранее,  суд признает обязательной явку конкурсного управляющего Бочкарёва Е.Н. в судебное заседание по рассмотрению разногласий об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной продажи цены залогового имущества должника.
 
    В связи с изложенным, на основании статьи 158 АПК РФ, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления на другой срок.
 
    Вопрос об исключении согласия ИП Сборик М.С.  на проведение экспертизы, которое было представлено в материалы дела представителем кредитора Дармина А.В. в судебном заседании 01.10.2014, будет рассмотрено в следующем судебном заседании. Суд предлагает кредитору Дармину А.В. представить письменное пояснение по заявлению Банка.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60,61, 139 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство ОАО СБ РФ  об истребовании доказательств отклонить.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего  об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной продажи цены залогового имущества должника  на   10 ноября  2014  года на 14 час 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б»,  каб. № 35, тел. 20-53-85.
 
 
    Явка конкурсного управляющего Бочкарёва Е.Н.в судебное заседание 10 ноября 2014 признана обязательной.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Л.В. Антошук