Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А63-12270/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ставрополь
06 ноября 2014 года Дело А63- А63-12270/2012
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
судьи Антошук Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукишко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна «Иноземцевская», х.Утренняя Долина Минераловодского р-на Ставропольского края (ОГРН 1022603421060, ИНН 2627000821) заявление конкурсного управляющего Ляпуна С.В. об истребовании у бывшего руководителя ЗАО ПМК «Иноземцевская» Паландова Ю.И. бухгалтерских и иных документов должника в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
при участии в судебном заседании представителя УФНС России по СК - Щуровой Н.А. по доверенности от 22.11.2013, представителя кредитора Дармина А.В. - Вартова А.О. по доверенности от 22.07.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПМК «Иноземцевская».
Определением суда от 07.09.2012 в отношении ЗАО ПМК «Иноземцевская» была введена процедура наблюдения.
Определением суда от 09.01.2013 производство по делу в отношении ЗАО ПМК «Иноземцевская» было прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с утверждением арбитражным судом в ходе процедуры наблюдения мирового соглашения от 14.12.2012, заключенного между должником и кредиторами.
Однако определением суда от 17.06.2013 заключенное между должником и кредиторами мировое соглашение от 14.12.2012 было расторгнуто и судом возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПМК «Иноземцевская» на стадии процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2013 (резолютивная часть решения оглашена 14.10.2013) ЗАО ПМК «Иноземцевская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ляпун С.В.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, в газете «Коммерсантъ» №197 от 26.10.2013.
Определением суда от 16.09.2014 срок процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО ПМК «Иноземцевская» был продлен до 31.03.2015, рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства назначено в судебное заседание на 26.03.2015г.
Конкурсный управляющий ЗАО ПМК «Иноземцевская» - Ляпун С.В. обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ЗАО ПМК «Иноземцевская» Паландова Ю.И. недостающих по результатам проведенной инвентаризации бухгалтерских и иных документов должника и обязании бывшего руководителя передать материальные ценности должника (отсутствующее имущество на общую стоимость 1 259 975,46 руб., находящееся на балансе предприятия).
Определением от 03.10.2014 судосвободил арбитражного управляющего Ляпуна С.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО ПМК «Иноземцевская» и утвердил конкурсным управляющим ЗАО ПМК «Иноземцевская» (ОГРН 1022603421060, ИНН 2627000821) арбитражного управляю-щего Бочкарёва Е.Н. из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих», г.Пенза.
Из заявления конкурсного управляющего Ляпуна С.В. следует, что согласно актам сдачи и приемки документации от 29.10.2013, от 13.02.2014, и.о.директора ЗАО ПМК «Иноземцевская» Большаковым П.В. конкурсному управляющему ЗАО ПМК «Иноземцевс-кая» была передана часть бухгалтерской и иной документации ЗАО ПМК «Иноземцевская», материальные ценности не передавались. По результатам проведенной конкурсным управляющим ЗАО ПМК «Иноземцевская» инвентаризации имущества должника было установлено отсутствие находящегося на балансе предприятия движимого имущества должника (дробилка молотковая с электродвигателем, 2000г.вып., трансформатор ТМ-630, 2004г.вып., тельфер электрический, 2004г.вып., кран мостовой опорный, 2007г.вып., комплект завода, 2003г.вып., дезинтегратор соосный корзинчатый СМК-211, 2001г.вып., лопастной смеситель двухвальный СМК-125А, 2000г.вып., 2 КТПН 250-10/0,4, 2007г.вып.) на общую сумму 1 259 975,46 руб. Конкурсный управляющий обратился 06.05.2014 в адрес бывшего руководителя ЗАО ПМК «Иноземцевская» Паландова Ю.И. и главного бухгалтера Большаковой Н.А. с требованием о предоставлении разъяснений по факту недостачи имущества. Объяснения от Паландова Ю.И. не поступили, имущество конкурсному управляющему не передано.
В материалы дела поступил отзыв бывшего руководителя Паландова Ю.И. от 03.09.2014, из которого следует, что истребуемые документы и материальные ценности у него отсутствуют, в должности директора ЗАО ПМК «Иноземцевская» он не работал с 2011 года по состоянию здоровья, являлся лишь акционером должника. В подтвержденного данного довода представлена копия приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21.05.2013 о привлечении Большаковой Н.А., исполнявшей обязанности директора ЗАО ПМК «Иноземцевская» на основании приказа №17-к от 15.07.2011, к уголовной ответственности, предусмотренной ст.199.2 УК РФ. К отзыву представлена копия ответа бывшего главного бухгалтера Большаковой Н.А. конкурсному управляющему по вопросу о месте нахождения истребуемого имущества должника.
Определениями суда от 04.09.2014, от 01.10.2014 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ЗАО ПМК «Иноземцевская» откладывалось, явка конкурсного управляющего признана обязательной.
В судебное заседание поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО ПМК «Иноземцевская» Бочкарева Е.Н. о проведении в его отсутствие судебного разбирательства по заявлению арбитражного управляющего Ляпуна С.В. об истребовании документации должника и разрешить вопрос с учетом обстоятельств, указанных в отзыве Паландова Ю.И. от 03.09.2014.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего. Представитель кредитора Дармина А.В. в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ляпуна С.В. просил отказать.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО ПМК «Иноземцевская» об истребовании документации должникапо следующим основаниям.
В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе осуществлять права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 129Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены обязанности, в частности, по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.
В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127–ФЗ «О несостоятель-ности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему.
Согласно пункту 4 статьи 66Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 2 статьи 126Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).
Таким образом, конкурсный управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании перечисленных в пункте 2 статьи 126Закона о банкротстве документов и ценностей в порядке статьи 66АПК РФ.
Оценив в порядке статьи 71АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела с очевидностью свидетельствует об отсутствии у бывшего руководителя ЗАО ПМК «Иноземцевская» Паландова Ю.И. истребуемой конкурсным управляющим недостающей бухгалтерской и иной документации должника.
В силу части 4 статьи 66АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Отсутствие у бывшего руководителя ЗАО ПМК «Иноземцевская» Паландова Ю.И. документации должника приводит к невозможности исполнения судебного акта, как обязанным лицом, так и в принудительном порядке, чем нарушается требование об исполнимости судебных актов.
При таких обстоятельствах суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Суд разъясняет, что отказ в удовлетворении данного заявления не препятствует конкурсному управляющего ЗАО ПМК «Иноземцевская» принимать иные меры по розыску необходимой ему документации, в том числе путем обращения с исками об истребовании имущества и документации должника у третьих лиц, или с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО ПМК «Иноземцевская» об истребовании у бывшего руководителя ЗАО ПМК «Иноземцевская» Паландова Юрия Ивановича недостающей бухгалтерской и иной документации должника и обязании передачи материальных ценной.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Л.В. Антошук
