Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А63-1224/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь
30 октября 2014 года Дело № А63-1224/2013
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,рассмотрев в рамках дела № А63-1224/2013 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» г. Кисловодск (ОГРН – 1022601313569, ИНН - 2628034421) заявление конкурсного управляющего Замошникова И.А. о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арго» обратилось в суд с заявлением о признании МУП «Спецавтохозяйство» несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.02.2013 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-1224/2013.
Решением от 03.10.2013 (дата оглашения резолютивной части решения) МУП «Спецавтохозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. На должность конкурсного управляющего утвержденЗамошников И.А.
Определением от 20.10.2014 суд продлил срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» г. Кисловодск (ОГРН – 1022601313569, ИНН - 2628034421) и назначить рассмотрение отчета о проведении процедуры конкурсного производства на 13.04.2015.
Конкурсный управляющий Замошников И.А. обратился в суд с заявлением от 23.10.2014 о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований, совершенную между МУП «Спецавтохозяйство», ОАО «Нарзан» и ИП Сережетдиновой З.Ю., оформленную письмом от 21.05.2014 и актом от 12.09.2014 и применить последствия недействительности в виде восстановления дебиторской задолженности ОАО «Нарзан», г. Кисловодск (ОГРН 1022601313569) в общей сумме 299 445,83 руб.
По мнению конкурсного управляющего действия по зачету взаимных требований по письму от 21.05.2014г. N 259 и акту сверки расчетов от 12.09.2014г. противоречат требованиям абзаца 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», поскольку совершены сторонами после введения в отношении МУП «Спецавтохозяйство» процедуры наблюдения, о чем стороны знали, проведение зачета привело к нарушению установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов, поскольку на момент совершения указанных действий имелись требования иных кредиторов ООО «Арго» , ИФНС по г.Кисловодску.
Заявитель считает, что совершение оспариваемых действий повлекло уменьшение задолженности должника перед контрагентом на общую сумму 299445,83 руб., то есть предпочтительное удовлетворение требования в этой сумме преимущественно перед требованиями других кредиторов должника. В случае, если бы оспариваемые сделки не были совершены, то требование ИП Сережетдиновой З.Ю. подлежало включению в реестр требований кредиторов в размере 299 445,83 рубля и ее требования были бы удовлетворены наравне с другими кредиторами третьей очереди пропорционально, с учетом очередности в силу ст. 134 Закона о банкротстве.
Суд, изучив заявление, назначает его к рассмотрению в заседании суда.
Руководствуясь статьями 60, Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 №127-ФЗ, статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять к производству заявление конкурсного управляющего Замошникова И.А. о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований.
Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего в судебное заседание на 24 ноября 2014г. в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г.Ставрополь, ул.Мира, 458 «б», 3 этаж, каб. №41.
Признать ИП Сережетдинову З.Ю. и ОАО «Нарзан» лицами, участвующими в рассмотрении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» г. Кисловодск (ОГРН – 1022601313569, ИНН - 2628034421) о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований.
Уведомить о времени и месте рассмотрения заявления ИП Сережетдинову З.Ю., ОАО «Нарзан», конкурсного управляющего.
ИП Сережетдиновой З.Ю. и ОАО «Нарзан» к дате судебного заседания представить в суд письменные мотивированные отзывы на заявление по каждому доводу, со ссылками на нормы права, с приложением документов в подтверждении доводов, изложенные в отзывах, доказательства направления отзывов в адрес заявителя.
Разъяснить сторонам, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.
Сообщаем, что информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.
Судья Е.С. Меньшова
