Определение от 23 октября 2014 года №А63-11798/2013

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-11798/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                              
 
    23 октября 2014 года                                                                                Дело № А63-11798/2013
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-11798/2013 о признании несостоятельным (банкротом) Ипатовского потребительского общества «Согласие» г. Ипатово (ИНН 2608007571, ОГРН 102260262221) заявлением   конкурсного управляющего Коваленко Г.Н.  о разрешении разногласий, связанных с продажей имущества должника, при участии конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа Серединой Л.А. по доверенности от 22.11.2013, представителя конкурсного кредитора ПК Ставропольское краевое потребобщество Евдокимовой Е.В. по доверенности от 12.05.2014, 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ипатовское потребительское общество «Согласие» г. Ипатово (далее Ипатовское ПО «Согласие») обратилось в суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 30.01.2014 в отношении Ипатовского ПО «Согласие» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Коваленко Г.Н..
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2014 Ипатовское ПО «Согласие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура  конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Г.Н.
 
    Сведения о введении в отношении Ипатовского ПО «Согласие» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2014.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества и утверждении представленного порядка.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования. Просил утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника.
 
    Представитель уполномоченного органа пояснил, что представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ипатовского ПО «Согласие» содержит в себе разногласия, так как согласно разделам № 1 и № 4 торги проводятся в электронной форме, в то же время раздел № 2 содержит сведения о реализации имущества должника путем заключения прямых договоров купли-продажи. Указал, что в представленном Положении отсутствует следующая информация: идентифицирующие сведения об операторе электронной площадки, его почтовый адрес, номер контактного телефона; не указаны реквизиты счета, на которые вносятся задатки; отсутствует информация о порядке и сроках заключения договора купли-продажи предприятия, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; не отражена информация о проведении торгов в издании «КоммерсантЪ», о публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве проекта договора купли-продажи имущества предприятия и подписанного электронной цифровой подписью организатора торгов договора о задатке. Кроме того, заявил, что конкурсным управляющим разделены лоты – магазин и земельный участок по магазин на отдельные лоты, что является нецелесообразным, так как магазин и земельный участок под магазином составляет неделимое целое и должно реализоваться под одним лотом. Также представитель уполномоченного органа считает, что законодательством о банкротстве реализация имущества должника путем заключения прямых договоров купли-продажи не предусмотрена.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом разногласий, содержащихся в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ипатовского ПО «Согласие», суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок и предложить конкурсному управляющему привести в соответствие с действующим законодательством о банкротстве Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ипатовского ПО «Согласие», устранить, содержащиеся в нем противоречия.
 
    В соответствии с частью 5 статьей 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд                                       
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить  рассмотрение заявления конкурсного управляющего Коваленко Г.Н.  на 24 ноября  2014 на 10 час. 20 мин.
 
    Конкурсному управляющему привести в соответствие с действующим законодательством о банкротстве Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ипатовского ПО «Согласие».
 
 
    Судья                                                                                         Е.С. Меньшова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать