Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-11696/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63 –11696/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хижняк Риты Валентиновны, г. Ставрополь (ИНН 263402159914, ОГРНИП 312265106200408) о признании ее несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Хижняк Р.В. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения в суд явилось наличие значительной задолженности индивидуального предпринимателя Хижняк Р.В. перед кредиторами и невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
По состоянию на дату подачи заявления кредиторская задолженность индивидуального предпринимателя Хижняк Р.В., которая не оспаривается должником, составляет 13 719 000 руб.
Индивидуальный предприниматель Хижняк Р.В. в своем заявлении указывает, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, так как денежных средств, достаточных для погашения задолженности не имеется.
Заявитель указывает, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по обязательным платежам у него по состоянию на дату подачи заявления отсутствует.
Должник ходатайствует об утверждении на должность временного управляющего должника из числа членов НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хижняк Р.В. о признании ее несостоятельным (банкротом), суд выносит определение об оставлении заявления без движения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 27.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.
В соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 37, 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие: наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности, иные документы.
Заявление индивидуального предпринимателя Хижняк Р.В. подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38 Закона о банкротстве.
Как следует из заявления должника, сумма кредиторской задолженности, которую он не оспаривает, складывается из задолженности перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ОАО «Восточный экспресс банк», ВТБ 24, ОАО «МДМ Банк», ОАО «РГС БАНК», НБ «Траст» (ОАО), АКБ «Банк Москвы», ОАО «Сбербанк России», Классовым С.Б., Поляковой Т.В., Воробьевой Е.А. При этом, должник не представил документы, подтверждающие его задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ОАО «МДМ Банк», ОАО «РГС БАНК», АКБ «Банк Москвы» как индивидуального предпринимателя, вытекающие из предпринимательской деятельности. Из представленных копий заявления на получение кредита № 2001569517/01.1 в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», заявления на получение кредита № 12/1500/00000/400328 в ОАО «Восточный экспресс банк», кредитного договора № 00098/15/01375-14 от 28.05.2014 в АКБ «Банк Москвы», кредитного договора № 00098/15/01894-13 от 10.09.2013 в АКБ «Банк Москвы», кредитного договора № 00098/15/02763-13 от 29.11.2013 в АКБ «Банк Москвы» не усматривается, что указанные кредитные договоры были заключены Хижняк Р.В. как индивидуальным предпринимателем или в целях предпринимательской деятельности. Документы, подтверждающие обязательства перед НБ «Траст» (ОАО), ОАО «Восточный экспресс банк», ВТБ 24, ОАО «РГС БАНК», Классовым С.Б., Поляковой Т.В., Воробьевой Е.А. суду не представлены.
Кроме того, в своем заявлении индивидуальный предприниматель Хижняк Р.В. указала, что у нее открыты четыре расчетных счета в ОАО «Сбербанк России», АКБ «Банк Москвы», однако сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах должника к заявлению не приложены в подтверждение неплатежеспособности, о чем указано в заявлении.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление индивидуального предпринимателя Хижняк Риты Валентиновны, г. Ставрополь (ИНН 263402159914, ОГРНИП 312265106200408) о признании ее несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
Индивидуальному предпринимателю Хижняк Р.В. предложить в срок до 21.11 2014 представить в суд:
- доказательства невозможности дальнейшего ведения предпринимательской деятельности;
- подлинные документы, подтверждающие задолженность Хижняк Р.В. по кредитным договорам, как индивидуального предпринимателя, вытекающие из предпринимательской деятельности;
- документы, подтверждающие невозможность исполнить обязательства свыше трех месяцев;
- первичные документы, подтверждающие задолженность перед НБ «Траст» (ОАО), ОАО «Восточный экспресс банк», ВТБ 24, ОАО «РГС БАНК», Классовым С.Б., Поляковой Т.В., Воробьевой Е.А.;
- справки ОАО «Сбербанк России» от АКБ «Банк Москвы» об остатке денежных средств на расчетных счетах должника;
- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника;
- сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;
- копии судебных актов о принятых к производству судами исковых заявлений к должнику;
- сведения о финансировании процедуры банкротства должника (гарантийное письмо или иные доказательства).
Индивидуальному предпринимателю Хижняк Р.В. разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья Е.С. Меньшова
