Определение от 23 октября 2014 года №А63-11497/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь
 
    «23» октября 2014 года                                                                    дело № А63-11497/2014
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Лотос», Ставропольский край, г. Минеральные Воды (ИНН 2630036747, ОГРН 1062649007948) несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Лотос» несостоятельным (банкротом).
 
    По мнению заявителя, общество с ограниченной ответственностью «Лотос» обладает признаками отсутствующего должника и подлежит признанию банкротом на основании статьи 230 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». 
 
    В качестве основания своих требований заявитель указывает на то, что за должником числится просроченная более трех месяцев задолженность перед бюджетом, им прекращена хозяйственная деятельность, при этом существует возможность получения имущества для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.
 
    Как указывает заявитель, по состоянию на 01.10.2014 у общества с ограниченной ответственностью «Лотос» имеется задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды на общую сумму – 2 163 722,53 руб., в том числе по основному долгу 2 059 812,13 руб., пеням – 103 910,4 руб. При этом просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет  2 129 169,11 руб., из них по основному долгу – 2 059 812 руб., пеням – 69 356,98 руб.
 
    Указанная выше задолженность образовалась в результате неуплаты текущих начислений по представленной должником налоговой отчетности.
 
    Налоговым органом в соответствии со статьей 70 Налогового Кодекса Российской Федерации направлены требования № 6598 от 11.04.2014, № 7634 от 28.05.2014, № 8587 от 15.07.2014, в соответствии со статьёй 46 Налогового Кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях № 3710 от 08.05.2014 № 5191 от 21.06.2014, а также в порядке статьи 47 Налогового Кодекса Российской Федерации вынесены решения и постановления о взыскании налога за счет имущества должника.
 
    Как указывает налоговый орган, данные постановления направлены наисполнение в службу судебных приставов.Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно материалам исполнительного производства у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, наложен арест на денежные средства на счетах должника.
 
    В качестве основания для возбуждения дела о банкротстве налоговым органом указана статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающая применение к должнику упрощенной процедуры банкротства. По мнению уполномоченного органа, арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства может быть сформирована конкурсная масса, за счет реализации которой возможно возмещение расходов на проведение процедуры банкротства и  удовлетворение требований кредиторов.
 
    Ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Лотос» несостоятельным (банкротом) и приложенными к нему документами, суд считает, что заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» признаками отсутствующего должника являются: факт прекращения деятельности, отсутствие или невозможность установления места нахождения юридического лица и его руководителя.
 
    При этом в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» положения параграфа, устанавливающего особенности банкротства отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Доказательств в подтверждение невозможности установления местонахождения должника или его руководителя не представлены заявителем.
 
    Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника имеется один расчетный счет № 40702810200000000572 в обществе с ограниченной ответственностью «РУСБС». Налоговый орган отмечает, что последняя операция проведена 12.05.2014, что подтверждено выпиской об операциях на указанном расчетном счете. Исходя из данных фактов, невозможно сделать вывод об отсутствии операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления.
 
    Иных документов в обоснование факта прекращения хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Лотос»не представлено.
 
    Таким образом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краюдоказательства, подтверждающие наличие признаков отсутствующего должника не представлены.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что в связи с тем, что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2009 «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Согласно заявлению уполномоченного органа за обществом с ограниченной ответственностью «Лотос»в собственности недвижимого имущества, земельных участков не значится. Однако имущественное положение должника не подтверждено документально. Заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие (отсутствие) у него недвижимого имущества, транспортных средств (справки из УФРС по СК и РЭО ГИБДД).
 
    В Постановлении № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») к такой ответственности. При этом такие доказательства должны подтверждать соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
 
    В качестве обоснования позиции по возможному привлечению руководителя должника Адисовой Ларисы Саткереевны к субсидиарной ответственности уполномоченный орган указывает, чторуководителем должника не исполнена обязанность, установленная статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В связи с чем, заявитель ссылается на нарушение руководителем общества с ограниченной ответственностью «Лотос» статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», которая предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, заявитель представил информацию о том, что по факту нарушения руководителем должника статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 17.07.2014 г. уполномоченным органом в прокуратуру направлены материалы в отношении Адисовой Ларисы Саткереевны по факту неисполнения обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании общества с ограниченной ответственностью «Лотос» несостоятельным (банкротом) для составления протокола об административном правонарушении. На дату обращения в арбитражный суд информация о ходе рассмотрения заявления, поданного в прокуратуру, уполномоченному органу неизвестна.
 
    Согласно статьям 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда условий, которые заявителю необходимо обосновать вместе с реальной возможностью его привлечения и наличием у него имущества, достаточного для формирования конкурсной массы в деле о банкротстве.
 
    В нарушение указанной правовой нормы, налоговым органом не представлено сведений, подтверждающих с достаточной степенью вероятности реальную имущественную возможность Адисовой Ларисы Саткереевны возместить суммы субсидиарной ответственности.
 
    Из заявления следует, что в отношении Адисовой Ларисы Саткереевны зарегистрировано нежилое здание, квартира, земельный объект, а также руководитель должника является учредителем в обществе с ограниченной ответственностью «Альтаир» и обществе с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь». В виду чего уполномоченный орган ссылается на возможность включения в конкурсную массу стоимости имущества Адисовой Ларисы Саткереевны в случае привлечения его к субсидиарной ответственности. При этом документальных доказательств данного факта не приложено к заявлению.
 
    Таким образом, заявителем не представлены доказательства того, что арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Лотос» может быть сформирована конкурсная масса, которая будет направлена на удовлетворение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.
 
    Доводы заявителя основаны лишь на предположениях, фактических подтвержденных сведений о возможности формирования конкурсной массы уполномоченным органом в суд не представлено.
 
    Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушениями требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39-41, 44 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Лотос» несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
 
    Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю  в срок до 25.11.2014 г. представить доказательства наличия признаков отсутствующего должника: подтверждение невозможности установления местонахождения юридического лица или его руководителя; подтверждение отсутствия движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного в отношении должника; подтверждение наличия у руководителя общества с ограниченной ответственностью «Лотос» достаточного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами. 
 
    Суд разъясняет, что информация по заявлению о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лотос»размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве) следует осуществлять по номеру данного дела.
 
 
    Судья                                                                                                А.И. Приходько