Определение от 21 октября 2014 года №А63-1131/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 20-53-75, факс 71-40-60,
 
http://www.my.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по заявлению о присуждении индексации
 
г. Ставрополь                                                                                  Дело № А63-1131/2014                                                                                      21 октября 2014 года
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Левановой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Бобылева Андрея Сергеевича г. Минеральные Воды об индексации присужденных денежных сумму по делу № А63-1131/2014 по иску Бобылева Андрея Сергеевича г. Минеральные Воды к Чернобелю Андрею Николаевичу г. Минеральные Воды п. Змейка, обществу с ограниченной ответственностью «Разгуляй», ОГРН 1082649001632, ИНН 2630042081, г. Минеральные Воды о взыскании с генерального директора ООО «Разгуляй» Чернобеля А.Н. в пользу ООО «Разгуляй» 416 882 руб. убытков в виде необоснованно выплаченных премий за период с  февраля по декабрь 2012 года, при участии от заявителя представителя Острижного А.И. по доверенности от 03.08.2013, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бобылев Андрей Сергеевич г. Минеральные Воды обратился в арбитражный суд с иском к Чернобелю Андрею Николаевичу г. Минеральные Воды, обществу с ограниченной ответственностью «Разгуляй» г. Минеральные Воды (далее – ООО «Разгуляй») о взыскании с генерального директора ООО «Разгуляй» Чернобеля А.Н. в пользу ООО «Разгуляй»  416 882 руб. убытков в виде необоснованно выплаченных премий за период с  февраля по декабрь 2012 года.
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2014, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014, с Чернобеля Андрея Николаевича г. Минеральные Воды п. Змейка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разгуляй», ОГРН 1082649001632, ИНН 2630042081, г. Минеральные Воды взыскано 416 882 руб. убытков; с Чернобеля Андрея Николаевича г. Минеральные Воды п. Змейка в доход бюджета Российской Федерации взыскано 11 337 руб. 64 коп. судебных расходов.
 
    16 сентября 2014 года Бобылев Андрей Сергеевич г. Минеральные Воды  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Чернобеля А.Н. в пользу ООО «Разгуляй» дополнительной суммы индексации, проиндексированной с суммы 416 882 руб. в размере, предусмотренном Федеральным законом. Определением от 30.09.2014 заявление отложено к рассмотрению в судебном заседании на 21.10.2014.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании 21.10.2014 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.
 
    Суд в порядке ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разъяснил последствия прекращения по заявлению (в случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), о чем свидетельствует аудиозапись судебного заседания.
 
    Представитель заявителя поддержал ходатайство.
 
    Представители общества и Чернобеля  А.Н. в судебное заседание 21.10.2014 не явились, заявили ходатайство об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств по делу.
 
    Суд отклоняет данные ходатайства как направленные на затягивание процесса и рассматривает заявление о прекращении поданного заявления.
 
    Ходатайство заявителя судом рассмотрено и подлежит удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от заявления заявлен полномочным представителем заявителя в рамках его полномочий и компетенции (представителем Бобылева А.С. по доверенности от 03.08.2013 Острижным А.И.).
 
    Отказ от заявления подтверждается представленными документами по делу (заявление об отказе от 21.10.2014, подписанное лично Бобылевым А.С.), отказ принимается судом.
 
    Согласно разъяснениям суда последствия отказа от заявления заявителю понятны, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 150-151, 159, 183, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство об отложении рассмотрения заявления отклонить.
 
    Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                            И.В. Подфигурная