Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А63-11304/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-60, факс 71-40-53, http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о признании должника
несостоятельным (банкротом) без движения
г. Ставрополь
17 октября 2014 года Дело № А63-11304//2014
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,
рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс», ст. Ессентукская, Предгорного района, Ставропольского края ОГРН 1052600122332, ИНН 2626034031 (далее – ООО «Агро-Альянс») несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Агро-Альянс» несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности ООО «Агро-Альянс» по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере 3 726 732,74 руб., в том числе: основной долг – 3 215 807,94 руб., пени, штрафы, проценты, комиссия – 510 924,80 руб.
Уполномоченный орган считает, что ООО «Агро-Альянс» подлежит признанию банкротом на основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Ознакомившись с заявлением Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о признании ООО «Агро-Альянс» несостоятельным (банкротом), суд считает, что его следует оставить без движения по следующим основаниям.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении № 91 от 17.12.09 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
В названном Постановлении Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что при непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
В заявлении уполномоченного органа в качестве доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ООО «Агро-Альянс», за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, указаны данные бухгалтерского баланса за 2013 год, в соответствии с которыми активы предприятия на конец отчетного периода составляют 9 797 тыс. руб., из которых; запасы – 6 249 тыс. руб.
По мнению уполномоченного органа, указанные факты свидетельствует о вероятности формирования конкурсной массы должника в ходе процедуры банкротства, которая будет направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, и удовлетворение требований кредиторов.
Однако, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», бухгалтерский баланс ООО «Агро-Альянс», не может рассматриваться в качестве достаточного доказательства наличия вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Сведения, отраженные в бухгалтерском балансе, не свидетельствует о том, что на момент обращения уполномоченного органа в суд должник обладает реальным имуществом.
Кроме того, заявитель указывает, что руководителем должника не исполнена обязанность, установленная статьей 9 Закона о банкротстве.
Уполномоченный орган представляет информацию о том, что по факту нарушения руководителем ООО «Агро-Альянс»,статьи 9 Закона о банкротстве в органы прокуратуры направлены материалы для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. На дату подачи заявления сведения о ходе рассмотрения заявления не поступили.
С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц.
Согласно статьям 9, 10 Закона о банкротстве следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в части 1 статьи 10 Закона о банкротстве, а в рассматриваемом случае руководителя должника, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда условий (оснований), при этом заявитель должен обосновать не только условия привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, но и реальную возможность его привлечения.
Уполномоченным органом, не представлено доказательств возможности (либо невозможности) обнаружения руководителя должника, а также сведений, подтверждающих с достаточной степенью вероятности реальную имущественную возможность руководителя должника возместить суммы субсидиарной ответственности.
Доводы заявителя основаны лишь на предположениях, фактических сведений о возможности формирования конкурсной массы уполномоченным органом в суд не представлено.
Ввиду непредставления Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краюнадлежащих достаточных доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ООО «Агро-Альянс», за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также непредставления доказательств, обосновывающих вероятность привлечения руководителя ООО «Агро-Альянс» к субсидиарной ответственности, суд считает необходимым оставить заявление уполномоченного органа без движения и предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения.
Пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушениями требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39-41, 44, 220, 230 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краюо признании общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс», ст. Ессентукская, Предгорного района, Ставропольского края ОГРН 1052600122332, ИНН 2626034031 несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краюв срок до 17.11.2014 представить надлежащие доказательства, обнаружения в достаточном объеме имущества ООО «Агро-Альянс», за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание), обоснование оснований привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности и доказательства, обосновывающих вероятность привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю, разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья В.Ф. Жолудева
