Определение от 20 октября 2014 года №А63-11128/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
    ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8(8652) 20-54-22, факс71-40-60,
 
    http://www.my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
 
    ________________________________________________________________________
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Ставрополь
 
    20 октября 2014 года                                                                            Дело № А63-11128/2014
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело поиску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю  в  лице МОВО по г. Пятигорску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю (ОГРН1122651024066, ИНН 2636804385) к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Вадиму Геннадьевичу (ОГРН310263213200070, ИНН 263208220501), г. Пятигорск о взыскании 29 919 руб. 28 коп. основного долга по договору оказания услуг охраны № 59 от 01.01.2013 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю в лице МОВО по г. Пятигорску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Вадиму Геннадьевичу г. Пятигорск о взыскании 29 919 руб. 28 коп. основного долга по договору оказания услуг охраны № 59 от 01.01.2013 г.
 
    Определением от 09.10.2014 в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке. Процессуальный срок рассмотрения дела 08.12.2014.
 
    Определением от 09.10.2014 суд обязал сторон до 31.10.2014 представить документы по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В адрес суда от истца поступило ходатайство исх. № 2280 от 20.10.2014 о прекращении производства по указанному делу в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, согласно заявлению, истцу известны.
 
    В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска заявлен Голубковой М.В., начальником ОДПР МОВО по г. Пятигорску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, действующий на основании доверенности № 187 от 19.12.2013 с правом заявлять отказ от иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь частями 2, 5 статьи  49, частью 1 пункта 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ОГРН 1122651024066, ИНН 2636804385 от иска.
 
    Производство по делу № А63-11128/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                         А.М. Яковлев