Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А63-11013/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029,тел. (8652) 20-53-78, факс 71-40-60
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www. my. arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Ставрополь Дело №А63 -11013/2014
«30» октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Гинтовт Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033,
к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг», г. Ставрополь, ОГРН 1132651017146, ИНН 2635821878,
о взыскании 202 754 руб. 85 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг», г. Ставрополь о взыскании 202 754 руб. 85 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 1-12/2013 от 09.12.2013 на выполнение землеустроительных работ на территории Кабардино-Балкарской Республики с целью установления охранных зон ВЛ 35-110кВ, принадлежащих истцу.
Определением арбитражного суда от 07 октября 2014 года исковое заявление оставлено без движения на основании нарушений, установленных пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ, Кодекса).
Так, к исковому заявлению истец не представил следующие документы: квитанции об отправке, уведомления о вручении ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, так как приложенная копия списка внутренних почтовых отправлений не является надлежащим доказательством направления без приложения почтовой квитанции.
Также не представлены доказательства в обоснование исковых требований - нормативное обоснование применения при расчете неустойки за нарушение сроков выполнения работ формулы расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, тогда как договором такой порядок расчета неустойки не предусмотрен, акты формы КС-2 и КС-3, счета на оплату и документы истца об оплате за выполненные работы, письмо ответчику о направлении представителя для определения фактического объема выполненных работ, претензия о взыскании неустойки и доказательства ее направления ответчику и получения последним; документы, подтверждающие полномочия лица на подписание доверенности представителю Лопатько А.С. (распоряжение, решение, приказ и т.п.).
Устранить допущенные нарушения и представить в суд изложенные в определении документы, истцу было предложено в срок до 29.10.2014.
Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, то расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Надлежащего доказательства направления иска ответчику или вручения нарочно истец не представил. Список внутренних почтовых отправлений № 231 от 01.10.2014 не относится к доказательствам, подтверждающим факт направления иска ответчику.
Истребованные документы во исполнение определения об оставлении иска без движения от 07.10.2014 в адрес арбитражного суда в указанный срок не поступили и определение заявителем не исполнены. Почтовое отправление с определением суда вручено истцу 16.10.2014. Предоставленного времени до 29.10.2014 для исправления заявителем недостатков суд признает достаточным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковое заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск к ООО «Техноинжиниринг», г. Ставрополь о взыскании 202 754 руб. 85 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 1-12/2013 от 09.12.2013, подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ОАО«Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск к ООО«Техноинжиниринг», г. Ставрополь о взыскании 202 754 руб. 85 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 1-12/2013 от 09.12.2013- возвратить.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивозвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
ПРИЛОЖЕНИЕ: исковое заявление на 3-х листах, приложения на 65 листах.
Судья Е.Н. Гинтовт
