Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А63-10991/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-79, факс 71-40-60,
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ______________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. СтавропольДело№ А63-10991/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Мисниковой О.А., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ИНН 2632082033,ОГРН 1062632029778, к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг», г. Ставрополь, ИНН 2635821878, ОГРН 1132651017146, о взыскании 23 581 руб. 25 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг», г. Ставрополь, о взыскании 23 581 руб. 25 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору №4-12/2013 от 09.12.2013, начисленной за период с 16.12.2013 по 12.05.2014.
Определением от 08 октября 2014 года поданное исковое заявление было оставлено без движения по ряду следующих оснований.
В нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 126 АПК истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
В нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: развернутый расчет договорной неустойки с указанием периода образования просрочки (начало и окончания начисления), правовое обоснование начисление неустойки, в связи с расторжением договора № 4-12/2013. Кроме того истцу необходимо уточнить заявленные исковые требования в части процентов, поскольку в просительной части искового заявления истец просит взыскать договорную неустойку, тогда в тексте искового заявления и расчете указывает проценты за пользование чужими денежными средствами.
В нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 126 АПК РФ истцом не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Сельцовского П.А.
В нарушение подпункта 9 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Истцу было предложено устранить допущенные нарушения и представить в суд изложенные в определении документы в срок до 29 октября 2014 года.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом устранены не были, в связи с чем иск подлежит возвращению.
Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, № 24-14/193 от 02.10.2014, к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг», г. Ставрополь, о взыскании 23 581 руб. 25 коп. неустойки – возвратить истцу.
Истцу выдать справку на возврат 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной в доход бюджета Российской Федерации по платежному поручению № 3776 от 01.08.2014.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Приложение: исковое заявление на 3-х листах.
Судья О.А. Мисникова
