Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А63-10910/2018

Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А63-10910/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-15639ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва4 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югэнергоремонт» (г. Кисловодск; далее – общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 по делу № А63-10910/2018по иску акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» (г. Невинномысск; далее – компания) к обществу о взыскании 11 280 260,57 руб. задолженности по договору поставки,и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,установил:решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 166, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности выполнения истцом своих обязательств по поставке товара, принятия товара ответчиком без замечаний к его качеству, невыполнения ответчиком обязательств по оплате товара. Обстоятельств, исключающих оплату товара, судами не установлено.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство, в котором общество просит о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.Поскольку настоящим определением судьи Верховного Суда Российской Федерации обществу отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство па кассационной жалобе окончено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2018, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 отказать.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ЭНЕРГОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО Новикова А.В.



АО "СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ЭНЕРГОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ЧОТЧАЕВА Р.М.



АО "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" в лице конкурсного управляющего Чотчаева Рустама Махтиевича Ответчики:








ООО "Югэнергоремонт" Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПо договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФПо договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ