Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А63-10765/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-79, факс 71-40-60,
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ______________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. СтавропольДело№ А63-10765/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Мисниковой О.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-77» г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Рейс» г.Волгоград, о взыскании 29 000 руб. задолженности и процентов без указания суммы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-77» г. Ставрополь обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Рейс» г. Волгоград о взыскании 29 000 руб. задолженности по оплате услуг за перевозку, оказанную в соответствии с заявкой № 276 от 14.08.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами без указания суммы.
Определением от 30 сентября 2014 года поданное исковое заявление было оставлено без движения по ряду следующих оснований.
В нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины с приложением справочных данных, свидетельствующих о необходимости предоставления судом отсрочки по ее уплате (к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не в полном объеме представлены документы обосновывающие имущественное положение заявителя).
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.97 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным лисам и платежным документам.
В нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документальное подтверждение направления счета, акта и оригиналов ТТН в адрес ответчика (в соответствии с пунктом 16 заявки № 276 от 14.08.2014); подписанный акт № 10 от 19.08.2014 со стороны заказчика, либо письменные пояснения о причине невозможности его представления; читаемая копия почтовой квитанции с датой направления досудебной претензии ответчику.
В нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
В нарушение подпункта 9 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, истцу было необходимо предоставить расчет подлежащих взысканию процентов, определить период их взыскания, и обосновать дату начала их начисления.
Истцу было предложено устранить допущенные нарушения и представить в суд изложенные в определении документы в срок до 21 октября 2014 года.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом устранены не были, в связи с чем иск подлежит возвращению.
Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-77» г.Ставрополь обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Рейс» г.Волгоград о взыскании 29 000 руб. задолженности и процентов – возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Приложение: исковое заявление на 1 (одном) листе с приложенными копиями документов.
Судья О.А. Мисникова
