Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А63-10654/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-71, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ставрополь Дело № А63-10654/2012
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Жариной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малярова Ивана Петровича, ОГРН 304264830800071, с. Кианкиз Андроповского района о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2012 по делу № А63-10654/2012,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил следующее: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Маляров Иван Петрович, с. Кианкиз Андроповского района обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала г. Ставрополь о взыскании 6 508 292,1 руб. страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур № 0380246522 от 05.05.2011.
Решением суда от 19.11.2012 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малярова Ивана Петровича, с. Кианкиз Андроповского района отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2012 по делу № А63-10654/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2012 по делу № А63-10654/2012 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2013 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-10654/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 отказано.
В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малярова Ивана Петровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2012 по делу № А63-10654/2012.
Ответчик в судебное заседание 16.10.2014 не явился, представил отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель в судебное заседание также не явился, направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению. С последствиями отказа от заявления и прекращения производства по делу ознакомлен.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд принимает отказ от заявления, т. к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 1 пункта 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) Малярова Ивана Петровича, с. Кианкиз Андроповского района от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2012 по делу № А63-10654/2012.
Производство по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) Малярова Ивана Петровича, с. Кианкиз Андроповского района о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2012 № А63-10654/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е. В. Жарина
