Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А63-10616/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029,тел. (8652) 20-53-78, факс 71-40-60
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www. my. arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Ставрополь Дело №А63 -10616/2014
«21» октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Гинтовт Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь ОРГН 1022601958610, ИНН 2635060510, в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Минеральные Воды,
к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй ХХ1 век», г. Минеральные Воды, ОГРН 1102649000475, ИНН 2630044561,
о взыскании 137 337 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Минеральные Воды обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй ХХ1 век», г. Минеральные Воды о взыскании 137 337 руб. 98 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) № 269 от 19.08.2013.
Определением арбитражного суда от 26 сентября 2014 года исковое заявление оставлено без движения на основании нарушений, установленных пунктами 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ, Кодекса).
Так, к исковому заявлению истец не представил следующие документы: квитанции об отправке, уведомления о вручении ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, так как приложенная копия списка внутренних почтовых отправлений не является надлежащим доказательством направления без приложения почтовой квитанции.
Также не представлены доказательства в обоснование исковых требований - документы во исполнение пунктов 2.1 и 3.1 договора цессии: доказательства передачи цессионарию документов , удостоверяющих право (требование), доказательства оплаты за уступаемые права; доказательства уведомления ответчика о переуступке прав - письмо и квитанция об отправке в адрес ответчика.
Устранить допущенные нарушения и представить в суд изложенные в определении документы, истцу было предложено в срок до 20.10.2014.
Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, то расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Надлежащего доказательства направления иска ответчику или вручения нарочно истец не представил. Список внутренних почтовых отправлений от 10.09.2014 не относится к доказательствам, подтверждающим факт направления иска ответчику.
Истребованные документы во исполнение определения об оставлении иска без движения от 26.09.2014 в адрес арбитражного суда в указанный срок не поступили и определение заявителем не исполнены. Почтовое отправление с определением суда вручено истцу 03.10.2014. Предоставленного времени до 20.10.2014 для исправления заявителем недостатков суд признает достаточным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковое заявление ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Минеральные Воды к ООО «Гранд-Строй ХХ1 век», г. Минеральные Воды о взыскании 137 337 руб. 98 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) № 269 от 19.08.2013, подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г. Минеральные Воды к ООО «Гранд-Строй ХХ1 век», г. Минеральные Воды о взыскании 137 337 руб. 98 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) № 269 от 19.08.2013- возвратить.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивозвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
ПРИЛОЖЕНИЕ: исковое заявление на 2-х листах, приложения на 127 листах.
Судья Е.Н. Гинтовт
