Определение от 22 октября 2014 года №А63-10606/2010

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
    ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
 
    http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь
 
    22 октября 2014 года.                                                                          Дело № А63-10606/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Резник Ю.О., судей Жолудевой В.Ф., Малушко В.Д.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-10606/2010 о несостоятельности (банкротстве) Карповой (Третьяковой) Людмилы Владимировны, г. Ессентуки (ОГРНИП 304262631700270, ИНН 262601161521), отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего
Смирнова С.А. - Ивановой Н.Н. (по доверенности от 07.04.2014), представителя
ООО «АМТ Банк» - Назарова В.Э. (по доверенности от 18.07.2014 № 77АБ4105870), представителя ЗАО «Райффайзенбанк» - Сердюковой О.В. (по доверенности от 24.10.2014 № 26АА1321541), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2010 возбуждено производство по делу № А63-10606/2010 о несостоятельности (банкротстве)                                ИП Карповой Л.В.
 
    Определением суда от 21.12.2010 в отношении ИП Карповой Л.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зенченко Д.В.
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2011 ИП Карпова Л.В. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зенченко Д.В.
 
    Определением от 04.03.2013 процедура конкурсного производства, примененная в отношении ИП Карповой Л.В., завершена.
 
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 определение о завершении конкурсного производства в отношении Карповой Л.В. отменено, вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства  направлено на новое рассмотрение.
 
    Определением от 20.06.2013 суд принял к производству на новое рассмотрение дело № А63-10606/2010 о несостоятельности (банкротстве) Карповой (Третьяковой) Л.В. и назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебном заседании на 11.07.2013.
 
    Определением от 11.07.2013 суд продлил процедуру конкурсного производства в отношении Карповой Л.В. до 20.10.2013.
 
    Определением от 08.11.2013 суд отстранил арбитражного управляющего Зенченко Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Карповой (Третьяковой) Л.В.
 
    Определением от 03.12.2013 суд утвердил конкурсным управляющим Карповой (Третьяковой) Л.В. - Смирнова С.А.
 
    Определением от 21.08.2014 суд продлил конкурсное производство в отношении должника на один месяц до 20.09.2014 и назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 22.09.2014.
 
    Определением от 22.09.2014 суд по ходатайству конкурсного управляющего отложил рассмотрение отчета по итогам проведенных мероприятий конкурсного производства, поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании в производстве суда в рамках дела о банкротстве Карповой Л.В. рассматривалось заявление ООО «АМТ Банк» о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего Зенченко Д.В.
 
    До судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступил итоговый отчет, реестр требований кредиторов должника, протокол заседания комитета кредиторов от 14.10.2014 и ходатайство о завершении конкурсного производства, открытого в отношении Карповой Л.В.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство, указал, что в ходе процедуры конкурсного производства опубликовано объявление об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, сформирован реестр требований кредиторов, закрыты расчетные счета, выявлено имущество, расчеты с кредиторами произведены. Пояснил, что на дату судебного заседания все ликвидационные мероприятия в отношении Карповой Л.В. завершены.
 
    Представитель ООО «АМТ Банк» в судебном заседании указал, что все мероприятия, предусмотренные данной процедурой, управляющим выполнены, в том числе произведены расчеты с кредиторами. В связи с этим вопрос об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника, представитель  ООО «АМТ Банк» оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» (далее-банк) возражал против завершения конкурсного производства в отношении Карповой Л.В., поскольку как пояснил представитель, в настоящее время не решен вопрос о регистрации перехода права собственности на 47,05% доли ЗАО «Райффайзенбанк» в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, 365: школа по парикмахерскому искусству «ТНЕ ВЕТ», литер А, общей площадью 932,6 кв.м, жилой дом, литер Б, общей площадью 515,4 кв.м, земельный участок, общей площадью 629,3 кв.м. Пояснил, что решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22.09.2014 в удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк»  к конкурсному управляющему Смирнову С.А. о возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности на недвижимое имущество было отказано.
 
    В настоящее время на указанное решение Ессентукского городского суда Ставропольского края подана апелляционная жалоба.
 
    Как пояснил представитель ЗАО «Райффайзенбанк», на основании уведомления Ессентукского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от 01.10.2014 регистрация прав на спорное недвижимое имущество в настоящее время приостановлена, в связи с тем, что в соглашении об отступном от 25.02.2013 доля в праве на передаваемое кредиторам имущество выражена в процентном отношении (ЗАО «Райффайзенбанк»-47,05%), а не в виде неправильной дроби; полномочия Волкова Д.А. на представление интересов ЗАО «Райффайзенбанк» при подписании соглашения об отступном от 25.02.2013, на государственную регистрацию не представлены.
 
    В связи с этим ЗАО «Райффайзенбанк» считает преждевременным рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника. Поскольку, по мнению кредитора, при завершении конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего будут прекращены и необходимые для регистрации документы не будут предоставлены управляющим банку. Представитель считает, что в случае завершения конкурсного производства у банка возникнут затруднения в предоставлении в регистрирующий орган необходимых документов, которые находятся у конкурсного управляющего.
 
    На вопрос суда, представитель банка пояснил, что право собственности на доли остальных кредиторов – участников соглашения об отступном от 25.02.2013, указанные в процентном отношении, зарегистрированы в установленном Законом порядке.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснил, что все документы, связанные с делом о банкротстве Карповой Л.В. переданы конкурсным управляющим и находятся в материалах рассматриваемого дела. 
 
    Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» уклонился от ответа на заданный судом вопрос о незавершенных мероприятиях конкурсного производства, препятствующих рассмотрению итогового отчета конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании установлено, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства не заявили. В связи с этим  суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, по представленным в материалы дела доказательствам. 
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Карповой Л.В. подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия процедуры конкурсного производства: опубликовано объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, сформирован реестр требований кредиторов, закрыты расчетные счета.
 
    Материалами дела подтверждается, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество предпринимателя Карповой Л.В.: жилой дом, литера А, площадью 365,30 кв. м.; земельный участок под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, кадастровый (или условный) номер 26:30:040121:0301, площадью 600,5 кв. м., расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Рабочая, д. 39 б; школа по парикмахерскому искусству «THEBEST», назначение: нежилое здание, литера А, площадью 932,6 кв.м., жилой дом, литера Б, площадью 515,4 кв.м., земельный участок, площадью 629,3 кв.м., по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, 365. Проведена инвентаризация и оценка указанного имущества, составлена инвентаризационная опись № 1,2,3 от 20.06.2011.
 
    Согласно отчету об оценке от 01.08.2011 № 11-7-1, № 11-8-1 рыночная стоимость имущества должника, включенного в конкурсную массу, составила 35 545 000, 00 руб.
 
    Из представленного конкурсным управляющим отчета следует, что по результатам проведенных торгов было реализовано недвижимое  имущество, принадлежащее должнику- жилой дом, литера А, площадью 365,30 кв. м.; земельный участок под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, кадастровый (или условный) номер 26:30:040121:0301, площадью 600,5 кв. м., расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Рабочая, д. 39 б. В результате реализации получены денежные средства в сумме 1 600 000,00 руб.
 
    На торги выставлялось также имущество должника - школа по парикмахерскому искусству «THEBEST», жилой дом, литера Б, площадью 515,4 кв.м., земельный участок, площадью 629,3 кв.м., начальная цена которого  составила 27 045 000,00 руб. Первые, вторые торги, а также торги посредством публичного предложения по продаже данного имущества, проведенные конкурсным управляющим, были признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, кредиторами предпринимателя Карповой Л.В. принято решение (протокол собрания кредиторов от 30.08.2012 № 6) об утверждении соглашения об отступном в деле о банкротстве № А63-10606/2010 на условиях, в соответствии с которыми в счет погашения задолженности ИП Карповой Л.В. перед кредиторами, должник передает, а кредиторы принимают в следующих долях: ЗАО «Райффайзенбанк» 47,05%;Волков Дмитрий Александрович 6,19%;Карнаухова Ольга Борисовна 32,11%;Куксова Елена Николаевна 6,32%;Ульянич Наталья Михайловна 8,33% в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное  по  адресу:  г.  Ессентуки,  ул. Октябрьская, 365: школа по парикмахерскому искусству «THEBEST», литер А, общей площадью 932,6 кв.м.;жилой дом, литер Б, общей площадью 515,4 кв.м.;земельный участок, общей площадью 629,3 кв.м.
 
    Доля ЗАО «Райффайзенбанк» была увеличена с учетом того, что банк произвел перечисление денежных средств в конкурсную массу должника в сумме превышения стоимости имущества, сложившейся на последних торгах, над требованиями банка и денежных средств для удовлетворения текущих платежей.
 
    На указанном собрании кредиторов 30.08.2012 было принято также решение обязать конкурсного управляющего подписать соглашение об отступном и передать кредиторам имущество должника в срок до 05.09.2012.
 
    Волков Д.А., Карнаухова О.Б. и Куксова Е.Н. обратились с заявлением о разрешении разногласий между кредиторами - Волковым Д.А., Карнауховой О.Б., Куксовой Е.Н. и Ульянич Н.М., с одной стороны, и конкурсным управляющим Зенченко Д.В., ЗАО «Райффайзенбанк», с другой стороны в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника. Данные кредиторы просили обязать конкурсного управляющего  передать конкурсным кредиторам имущество должника в следующих долях: ЗАО «Райффайзенбанк» 47,05%, Волкову Д.А. – 6,19%, Карнауховой О.Б. – 32,11%, Куксовой Е.Н. – 6, 32%, Ульянич Н.М. – 8,33% в праве общей долевой собственности  на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, 365: школа по парикмахерскому искусству «THEBEST», литера А, общей площадью 932, 6 кв.м; жилой дом, литера Б, общей площадью 515, 4 кв.м.; земельный участок, общей площадью 629,3 кв.м.
 
    Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 заявление конкурсных  кредиторов Волкова Д.А., Карнауховой О.Б., Куксовой Е.Н. удовлетворено в полном объеме.
 
    Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 21.05.2013 вышеуказанные судебные акты отменил, направил вопрос о разрешении разногласий между кредиторами - Волковым Д.А., Карнауховой О.Б., Куксовой Е.Н. и Ульянич Н.М., с одной стороны, и конкурсным управляющим Зенченко Д.В.,                        ЗАО «Райффайзенбанк», с другой стороны в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника на новое рассмотрение.
 
    Определением суда от 08.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов Волкова Д.А., Карнауховой О.Б. и Куксовой Е.Н. о разрешении разногласий между кредиторами в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника было отказано.
 
    Постановлением апелляционного суда от 05.09.2013 принят отказ Волкова Д.А., Карнауховой О.Б. и Куксовой Е.Н. от заявления о разрешении разногласий между кредиторами в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2013 по делу № А63-10606/2010 отменено, прекращено производство по заявлению Волкова Д.А., Карнауховой О.Б., Куксовой Е.Н. о разрешении разногласий между кредиторами в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника.
 
    На основании принятых на собрании кредиторов 30.08.2012 решений, конкурсный управляющий Зенченко Д.В. передал спорное недвижимое имущество представителю собрания кредиторов - Волкову Д.А.
 
    23 апреля 2013 года Промышленный районный суд г. Ставрополя вынес решение, которым удовлетворил требования Волкова Д.А., Карнауховой Л.Б., Куксовой Е.Н., Ульянич Н.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» и конкурсному управляющему Зенченко Д.В. об обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.  Ессентуки,  ул. Октябрьская, 365: школа по парикмахерскому искусству «THEBEST», литер А, общей площадью 932,6 кв.м.;жилой дом, литер Б, общей площадью 515,4 кв.м.;земельный участок, общей площадью 629,3 кв.м за Волковым Д.А., Карнауховой Л.Б., Куксовой Е.Н., Ульянич Н.М.
 
    Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.10.2013 о разъяснении решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.04.2013 суд разъяснил, что решение суда от 23.04.2013  является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Октябрьская, д. 365: школа по парикмахерскому искусству «THEBEST», литера А, общей площадью 932, 6 кв.м; жилой дом, литера Б, общей площадью 515, 4 кв.м.; земельный участок, общей площадью 629,3 кв.м за Волковым Д.А., Карнауховой О.Б., Ульянич Н.М. и Куксовой Е.Н. и исключения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о залоге на вышеуказанное недвижимое имущество.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.03.2014 право общей долевой собственности на указанный выше объект было зарегистрировано за Волковым Д.А., Карнауховым П.В., Куксовой Е.Н., Ульянич А.А.
 
    Кроме того, в материалах дела о банкротстве имеются заявления Волкова Д.А. и арбитражного управляющего Смирнова С.А. от 24.03.2014 и от 14.04.2014, направленные в адрес ЗАО «Райффайзенбанк», с просьбой явиться 24.04.2014 в 12 час. 00 мин. в Ессентукский межрайонный отдел Управления ФРС по СК для регистрации права долевой собственности за ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 4705/10000 долей на спорное недвижимое имущество.
 
    При таких обстоятельствах суд отклоняет возражения ЗАО «Райффайзенбанк» относительно завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку считает, что доказательства, подтверждающие не выполнение мероприятий конкурсного производства, кредитором не представлены. Обстоятельства, на которые ссылается банк, указывающие на имеющиеся препятствия в регистрации перехода права собственности на спорный объект, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства, поскольку иные кредиторы должника: Волков Д.А., Карнаухов П.В., Куксова Е.Н., Ульянич А.А., у которых право общей долевой собственности на спорный объект возникло из того же соглашения об отступном от 25.02.2014, зарегистрировали указанное право 20.03.2014.
 
    Суд считает, что на сегодняшний день банком не исчерпаны способы защиты нарушенного права, которые должны быть реализованы вне рамок дела о банкротстве. При этом банк подтвердил, что при аналогичных условиях, право общей долевой собственности на спорный объект другими кредиторами, принимавшими участие в соглашении, было зарегистрировано.  
 
    Из пояснений представителя конкурсного управляющего, данных в судебном заседании, следует, что все документы, относящиеся к банкротству Карповой Л.В., были сданы конкурсным управляющим в суд и находятся в материалах рассматриваемого дела.  
 
    Таким образом, суд считает, что обстоятельства, приведенные банком, не могут являться основанием для отказа в завершении конкурсного производства.
 
    Кроме того, материалами дела подтверждается, что на дату рассмотрения итогового отчета конкурсная масса должника реализована полностью.
 
    Как следует из представленного суду отчета, конкурсным управляющим проведены все мероприятия конкурсного производства. Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств, ЗАО «Райффайзенбанк» не представлены.
 
    Судом установлено, что конкурсным управляющим в процессе проведения мероприятий процедуры конкурсного производства, иного имущества должника не выявлено. В материалах дела имеются ответы компетентных государственных регистрирующих органов, из которых следует, что объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащих Карповой Л.В. на праве собственности, не имеется. 
 
    Документы, подлежащие хранению в архиве, отсутствуют, ликвидационная отчетность в ГУ ПФ РФ не сдавалась в связи с тем, что должник в пенсионном фонде не зарегистрирован. 
 
    На дату закрытия реестра кредиторов признаны установленными и включены в реестр кредиторов Карповой Л.В. требования кредиторов в сумме 58 715 176,66 руб., из них удовлетворены требования кредиторов в сумме 43 961 136,53 руб., что в процентом соотношении составляет  74,9% .
 
    Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий проводит продажу имущества должника и расчеты с кредиторами в соответствии с реестром кредиторов.
 
    Судом установлено, что оставшаяся задолженность перед кредиторами не погашена по причине отсутствия имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим по итогам проведения процедуры конкурсного производства в отношении Карповой Л.В. составлен отчет о проделанной работе.
 
    Из материалов дела следует, что действия  конкурсного управляющего, направленные на  формирование, реализацию конкурсной массы, а также  расчеты с кредиторами проводились под контролем конкурсных кредиторов должника.
 
    Учитывая, что конкурсным управляющим проведены все возможные ликвидационные мероприятия, суд считает, что на основании статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет конкурсного управляющего должен быть утвержден, а конкурсное производство завершено.
 
    Суд считает, что отложение рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства влечет безосновательное продление процедуры конкурсного производства при отсутствии у должника средств на ее финансирование и не завершенных мероприятий конкурсного производства.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской     Федерации,   статьями   142,   147,   149,   212    Федерального   закона «О несостоятельности  (банкротстве)»  от 26.10.02 № 127-ФЗ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    завершить конкурсное производство, открытое в отношении Карповой (Третьяковой) Людмилы Владимировны, город Ессентуки Ставропольского края.
 
    Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию настоящего определения по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
 
    Председательствующий судья                                                  Ю.О. Резник
 
 
    Судьи                                                                                           В.Ф. Жолудева
 
 
В.Д. Малушко