Определение от 22 октября 2014 года №А63-10564/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А63-10564/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865 2) 71-40-53, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ставрополь                                                                                           Дело № А63-10564/2014
 
    22 октября 2014 года         
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
 
Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Пекуш Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Территория закона», г. Ессентуки, ОГРН 1022601630633,
 
    к   комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, ОГРН 1022601224106,
 
    Кесову Лазарю Ивановичу, г. Ессентуки,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 1022601227516, ИНН 2626008426,
 
    о признании недействительным договора аренды № 161-з земельного участка под строительство офиса площадью 250 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Анджиевского, в районе дома № 47,  с кадастровым номером 26:30:010219:576, заключенного  27.02.2014 между комитетом по муниципальной собственности города Ессентуки и Кесовым Л.И.,
 
    в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Территория закона», г. Ессентуки, (далее  - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с  исковым заявлением к   комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, (далее – комитет, ответчик) к Кесову Лазарю Ивановичу, о признании недействительным договора аренды № 161-з земельного участка под строительство офиса площадью 250 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Анджиевского, в районе дома № 47,  с кадастровым номером 26:30:010219:576, заключенного  27.02.2014 между комитетом по муниципальной собственности города Ессентуки и Кесовым Л.И.
 
    Дело рассматривается с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Ессентуки, г. Ессентуки
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
 
    Администрация представила ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Комитет просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, и представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Общество в письме от 08.10. 2014 заявило отказ от исковых требований, указывая на то, что последствия прекращения производства по делу  ему известны и понятны, просил  принять данный отказ, прекратить производство по делу, а также рассмотреть вопрос о возврате госпошлины.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявление комитета об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия решения  арбитражным судом  изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить  размер  исковых требований, либо  отказаться от иска полностью или частично.  
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Представленное заявление об отказе от заявленных требований  подписано   генеральным директором ООО «Территория закона» Дороховым И.Ю., полномочным на такой отказ.
 
    Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от заявленных требований  надлежит принять,  производство по делу – прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с прекращением производства по делу, основания для удовлетворения ходатайства администрации об отложении судебного заедания, отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    приобщить к материалам представленные документы.
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Территория закона»,                                г. Ессентуки, ОГРН 1022601630633,  от иска.
 
    Производство по делу № А63-10564/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Территория закона»,                       г. Ессентуки, ОГРН 1022601630633, из федерального бюджета 4 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.06.2012.
 
    Выдать справку на возврат  государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                                        Ю.Б. Капункин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать