Определение от 05 ноября 2014 года №А63-10528/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь
 
    «05» ноября 2014 года                                                                            дело № А63-10528/2014
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года
 
Определение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капраловой Н. Г.,
 
    рассмотрев в заседании судав рамках дела №А63-10528/2014 заявление индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича, Краснодарский край, с. Коноково (ИНН 230200490597, ОГРНИП 304230203300032) о признании общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» (ИНН 2631017828, ОГРН 1032601993918) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича – Ременюковой Е. А., представителя по доверенности б/н от 20.10.2014,
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Коваль Сергей Анатольевич обратился  в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.»несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения в суд послужило наличие кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.», просроченной более трех месяцев, по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 876 249,71 руб., из которых сумма основного долга равна 620 000 руб.
 
    Определением от 29.09.2014 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.», рассмотрение обоснованности заявления назначено на 27.10.2014.
 
    Индивидуальный предприниматель Коваль Сергей Анатольевичв заявлении ходатайствовал об утверждении Гончарова Николая Николаевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая ассоциация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 6 подъезд) в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.».
 
    Во исполнение определения от 29.09.2014 некоммерческим партнерством «Саморегулируемая ассоциация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры Гончарова Николая Николаевичатребованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.».
 
    В судебное заседание явился представитель заявителя. Согласно почтовому уведомлению извещение о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направленное по юридическому адресу организации, 09.10.2014 получено представителем должника Гаврусевой Е. А. по доверенности № 2 от 09.01.2014.
 
    Таким образом, в рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича поддержал в полном объеме заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» несостоятельным (банкротом). Указал на то, что заявителем были предприняты попытки по мирному урегулированию спора, на которые должник не реагировал. В телефонном разговоре с заявителем должник признал свои обязательства перед индивидуальным предпринимателем Коваль Сергеем Анатольевичем, но оплату до настоящего момента не произвел.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, проанализировав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, пришёл к выводу о необходимости введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» процедуры наблюдения.
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на дату обращения в суд индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» перед заявителем составляет 876 249,71 руб., в том числе 620 000 руб. – основной долг, 231 988,17 руб. – неустойка, 24 261,54 руб. – судебные расходы.
 
    В подтверждение заявленной суммы требований представлен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 05.07.2012, заключенный между заявителем и должником, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию на общую сумму 3 675 000 руб. на условиях стопроцентной предоплаты. Согласно платежному поручению № 407 от 05.07.2012 на сумму 3 675 000 руб. индивидуальный предприниматель Коваль Сергей Анатольевич исполнил обязательства по перечислению стопроцентной предоплаты на счет должника. Должник частично осуществил поставку продукции на общую сумму 2 547 285,2 руб. по товарным накладным № 52 от 29.07.2012 и № 41 от 23.04.2013. В последующем должником произведен возврат части денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за поставку товара, в размере 507 714,7 платежным поручением № 22 от 26.04.2013. Следовательно, должник не исполнил надлежащим образом обязательств по поставке товара на сумму 3 675 000 руб., вместе с тем возврат денежных средств, внесенных заявителем в качестве предоплаты, с учетом поставленного товара должником осуществлен не полностью.
 
    Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу 09.12.2013 решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2013 по делу № А63-9107/2013, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» в пользу индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича взыскан основной долг в размере 620 000 руб., неустойка в размере 231 988,17 руб., судебные расходы в размере 24 261,54 руб.
 
    Судом установлено, что вышеуказанное решение не исполнено, задолженность перед индивидуальным предпринимателем Коваль Сергеем Анатольевичем не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом. При этом согласно части 2 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» имеет задолженность перед заявителем в сумме, превышающей 100 000 рублей, которая установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2013 по делу № А63-9107/2013. Задолженность в сумме основного долга 620 000 руб. не погашена в течение более трех месяцев с момента ее образования.
 
    Доказательств, подтверждающих факт погашения обществом с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» задолженности перед заявителем в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» обладает признаками банкротства, указанными в статье 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Суд признает требования индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича к должнику обоснованными в сумме 876 249,71 руб., в том числе 620 000 руб. – основной долг, 231 988,17 руб. – неустойка, 24 261,54 руб. – судебные расходы.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, указанными в статье 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»и, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», вводит процедуру наблюдения.
 
    Согласно статье 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.».
 
    В соответствии со статьёй 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В связи с тем, что кандидатура, предложенная заявителем, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает на должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» - Гончарова Николая Николаевича (адрес для направления корреспонденции: 350000, г. Краснодар, Главпочтамт, а/я 5712).
 
    На основании положений статей 20.6, 49 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.
 
    С даты настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а, именно, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства,     за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    признатьзаявление Коваль Сергея Анатольевича обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» (ИНН 2631017828, ОГРН 1032601993918) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» (ИНН 2631017828, ОГРН 1032601993918) Гончарова Николая Николаевича, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника. 
 
    Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» включить требования Коваль Сергея Анатольевичав размере 876 249,71 руб., в том числе 620 000 руб. – основной долг, 231 988,17 руб. – неустойка, 24 261,54 руб. – судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 02.03.2015 на 10 часов 30минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 Б, 3 этаж, каб. № 30, тел.: 20-54-22.
 
    Временному управляющему ко дню рассмотрения дела представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, содержащий заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Руководителю должника предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Руководителю должника информировать ежемесячно временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Руководителю должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обратиться к учредителю должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Органам управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенных временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Временному управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Б.И.С.» процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в суд в течение пяти дней с момента опубликования сообщения.
 
    Временному управляющему известить представителя учредителей (участников, акционеров) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства, о рассмотрении настоящего дела; доказательства извещения представить в суд.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в срок, не превышающий десяти дней с момента вынесения (изготовления в полном объёме), в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
    Судья                                                                                                    Приходько А.И.