Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А63-10518/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-97, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ruhttp://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Ставрополь Дело № А63-10518/2014
21.10.2014
Арбитражный суд в составе судьи Быкодоровой Любови Валерьевны, рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис», г. Ставрополь
к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела в г. Ставрополе УФССП по СК Давидян К.В., г. Ставрополь
о признании незаконными действий по списанию денежных средств с р/с ООО «Ставсервис» по и/п № 19352/14/40/26 постановлением от 03.09.2014,
УСТАНОВИЛ:
заявление не соответствовало требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
в нарушение части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложен текст оспариваемого акта, решения;
в нарушение пункта 4 абзаца 2 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 и пункта 2 части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства;
в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность Ковтун Е.В. – Нестерова А.И.;
в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В связи с указанными обстоятельствами заявление было оставлено без движения определением от 24.09.2014, которое направлено по адресу, указанному в заявлении: г. Ставрополь, ул. Михайловское шоссе, 18 «А». Согласно почтовому уведомлению данное определение получено заявителем 08.10.2014, что в соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Таким образом заявитель считается надлежащим образом извещенным о том, что его заявление оставлено судом без движения. У заявителя было достаточно времени для устранения данных недостатков, однако, на сегодняшний день заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Каких-либо доказательств невозможности устранения допущенных нарушений в установленный срок, заявителем также не представлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеуказанного, суд считает необходимым возвратить заявление и приложенные к нему документы заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис», г. Ставрополь и все приложенные к нему документы на __листах – возвратить.
Жалоба на определение может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Возвращение заявления не является отказом в праве на судебную защиту и не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Л.В. Быкодорова
