Определение от 23 октября 2014 года №А63-10496/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-10496/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                    Дело № А63 – 10496/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело № А63-10496/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕМА», город Армавир Краснодарского края (ОГРН 1112302000216), о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания КиТ», город Ставрополь (ОГРН 1122651012945), несостоятельным (банкротом),
 
    в отсутствии заявителя и иных лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТЕМА» (далее – ООО «ТЕМА», заявитель, кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания КиТ» (далее – ООО «ТК «КиТ», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 29.09.2014 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63 – 10496/2014 о несостоятельности (банкротстве).
 
    Рассмотрение обоснованности заявления ООО «ТЕМА» назначено в судебное заседание на 20.10.2014.
 
    Во исполнение определения суда от 29.09.2014 до рассмотрения дела в заседании суда некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представило информацию о соответствии арбитражного управляющего Сергиенко Дмитрия Юрьевича, требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    От ООО «ТЕМА» поступило ходатайство, в котором заявитель поддержал требования о признании ООО «ТК КиТ» несостоятельным (банкротом), просил провести судебное заседание в отсутствии представителя общества.
 
    От ООО «ТК КиТ» поступил отзыв относительно заявленных требований, в котором должник подтвердил наличие задолженности перед ООО «ТЕМА» в заявленном размере, а также указал на отсутствие объектов движимого и недвижимого имущества, зарегистрированных за ООО «ТК КиТ» на праве собственности. Рассмотрение обоснованности заявления кредитора должник просил провести в отсутствии представителя ООО «ТК КиТ».
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ООО «ТК КиТ» процедуры наблюдения.
 
    Согласно материалам дела ООО «ТК КиТ» зарегистрировано 18.04.2012, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2014.
 
    Основанием для обращения ООО «ТЕМА» в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня её образования задолженности ООО «ТК «КиТ» перед заявителем в сумме 2 526 336 руб.
 
    Факт наличия указанной задолженности подтверждается вступившим в законную силу и неисполненным должников в добровольном порядке решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2014 по делу № А63-5495/2014, которым с ООО «ТК «КиТ» в пользу ООО «ТЕМА» взыскано 2 526 336 руб., в том числе 2 448 000 руб. основного долга и 78 336 руб. процентов.
 
    Согласно материалам дела указанное решение на дату судебного заседания должником не исполнено.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Материалами дела подтверждено наличие у ООО «ТК «КиТ» перед заявителем задолженности по основному долгу в сумме, превышающей 100 000 руб., которая должником не погашена в течение трех месяцев с момента ее образования.
 
    Таким образом, должник обладает признаками банкротства, указанными в статье 3 Закона о банкротстве, являющимися основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Подтвержденная решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2014 по делу № А63-5495/2014 задолженность ООО «ТК «КиТ» перед
ООО «ТЕМА» в сумме 2 526 336 руб., в том числе 2 448 000 руб. основного долга и
78 336 руб. процентов, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК «КиТ».
 
    В связи с тем, что кандидатура, представленная саморегулируемой организацией, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает арбитражного управляющего Сергиенко Дмитрия Юрьевича временным управляющим ООО «ТК «КиТ».
 
    На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему
ООО «ТК «КиТ» устанавливается фиксированная сумма вознаграждения - 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 42, 45, 50, 62, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕМА», город Армавир Краснодарского края (ОГРН 1112302000216), о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания КиТ», город Ставрополь
(ОГРН 1122651012945), несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении ООО «Торговая компания КиТ» процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим ООО «Торговая компания КиТ» Сергиенко Дмитрия Юрьевича (ИНН 505004384368, некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», адрес для направления корреспонденции: 355037, город Ставрополь, а/я 3814).
 
    Назначить вознаграждение временному управляющему ООО «Торговая компания КиТ» в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.
 
    Временному управляющему ООО «Торговая компания КиТ» к дате рассмотрения дела представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, реестр кредиторов, баланс должника на последнюю отчетную дату, доказательства извещения всех кредиторов должника о рассмотрении дела о несостоятельности ООО «Торговая компания КиТ», протокол первого собрания кредиторов должника.
 
    Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.03.2015 на 11 часов 10 минутв помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Мира, дом 458б, 3 этаж, кабинет № 40.
 
    Признать обоснованными требования ООО «ТЕМА» к ООО «Торговая компания КиТ» в сумме 2 526 336 руб., из которых: 2 448 000 руб. основного долга и
78 336 руб. процентов.
 
    Включить установленные требования ООО «ТЕМА» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговая компания КиТ».
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                      Ю.О. Резник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать