Определение от 20 октября 2014 года №А63-10491/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
Дело № А63- 10491/2014
 
    г. Ставрополь                                                                                          20 октября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края  в составе судьи Костюкова Д.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ-УПФ по Буденновскому району Ставропольского края к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 «Солнышко», с. Толстово-Васюковское, о взыскании недоимки в размере 83 971 рубля,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось ГУ-УПФ по Буденновскому району Ставропольского края к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 «Солнышко», с. Толстово-Васюковское с заявлением о взыскании недоимки в размере 83 971 рубля.
 
    Определением суда от 24.09.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.
 
    В установленные в определении сроки, стороны, надлежащим образом уведомленные о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, возражений  относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, в связи с чем, в соответствии со статьями  226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается судьей единолично в порядке упрощенного производства.
 
    Судом установлено, что до истечения сроков, установленных для представления отзывов, возражений, ходатайств поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с оплатой заинтересованным лицом спорных сумм. Данный факт подтвержден документально.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела и приложенные документы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает спорные правоотношения.
 
    Указанное обстоятельство в случае принятия арбитражным судом отказа от иска влечет за собой прекращение производства по делу.
 
    Суд, в соответствии со статьей 151 АПК РФ разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказГосударственного учреждения – Управление пенсионного фондаРоссийской Федерации по Буденновскому району Ставропольского края, г. Буденновскот заявленных требований.
 
    Производство по делу прекратить.  
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          Д.Ю. Костюков