Определение от 29 октября 2014 года №А63-10467/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
    ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-62, факс71-40-60,
 
http://www.my.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу
 
 
    г. Ставрополь                                                                                  Дело № А63-10467/2014
 
    29 октября 2014 года       
 
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева  А.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Гарант» (далее - ООО «ЮА «Гарант»), ОГРН 11092635001469, ИНН 2634084734, г. Ставрополь к закрытому акционерному обществу «Эрбитек» (далее - ЗАО «Эрбитек»), ОГРН 1102651004290, ИНН 2631800556, г. Невинномысск о взыскании 1 950 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг от 05.08.2013, 280 800 руб. неустойки, при участии в судебном заседании от истца - представителя Проскуриной Т.А. по  доверенности от 20.05.2014, от ответчика - представителя Надтокина А.А. по доверенности от 01.09.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЮА «Гарант» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «Эрбитек» о взыскании 1 950 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг от 05.08.2013, 280 800 руб. неустойки.
 
    Определением от 24.09.2014 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.10.2014.
 
    Истец и ответчик в судебном заседании 28.10.2014 представили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика о переходе из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Суд переходит к судебному разбирательству в судебном заседании 28.10.2014 на основании статьи 137 АПК РФ и утверждает мировое соглашение на следующих условиях:
 
    ООО «Юридическое агентство «Гарант», ОГРН 1092635001469, в лице Проскуриной Татьяны Алексеевны, действующей на основании доверенности от 20.05.2014, именуемое в дальнейшем взыскатель, с одной стороны, и ЗАО «Эрбитек», ОГРН 1102651004290, в лице Надтокина Алексея Александровича, действующего на основании доверенности от 01.09.2014, именуемое в дальнейшем должник, с другой стороны, совместно именуемые стороны, заключили мировое соглашение (далее - соглашение) о следующем:
 
    1.        Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, явившегося причиной предъявления взыскателем искового заявления по делу № А63-10467/2014.
 
    2.        По мировому соглашению должник в течение пяти рабочих дней с момента утверждения соглашения судом обязуется уплатить взыскателю 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты по договору на оказание услуг от 05.08.2013, заключенному между должником и взыскателем.
 
    3.        Взыскатель в свою очередь по мировому соглашению отказывается от иных материально-правовых требований к должнику в рамках взаимоотношений по договору на оказание услуг от 05.03.2013.
 
    4.        Судебные расходы в части судебных издержек, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    5.        Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления по делу А63-10467/2014 подлежат уплате должником.
 
    6.        Мировое соглашение считается исполненным с момента уплаты должником взыскателю суммы, указанной в пункте 2.
 
    7.        Стороны договорились, что положения соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией.
 
    Сторонам известны положения ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которым в случае утверждения арбитражным судом данного мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Истец и ответчик предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения.
    Статья 49 АПК РФ предусматривает право сторон закончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом, и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Часть 2 статьи 150 Кодекса предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Суд, изучив мировое соглашение, подписанное ООО «ЮА «Гарант» в лице Проскуриной Т.А., действующей на основании доверенности от 20.05.2014, и ЗАО «Эрбитек» в лице Надтокина А.А., действующего на основании доверенности от 01.09.2014, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом сторон в соответствии со статьёй 49 АПК РФ и подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
 
    На основании статей 140, 141 АПК РФ при утверждении судом мирового соглашения суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины, вторую половину относит на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения и взыскивает ее в доход федерального бюджета в сумме 17 077 руб. из расчета задолженности в сумме 2 230 800 руб. Учитывая, что истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,  возврату истцу она не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное междуООО «ЮА «Гарант», ОГРН 11092635001469, ИНН 2634084734, г. Ставрополь и ЗАО «Эрбитек», ОГРН 1102651004290, ИНН 2631800556, г. Невинномысски на следующих условиях:
 
    1.        Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, явившегося причиной предъявления взыскателем искового заявления по делу № А63-10467/2014.
 
    2.        По мировому соглашению должник в течение пяти рабочих дней с момента утверждения соглашения судом обязуется уплатить взыскателю 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты по договору на оказание услуг от 05.08.2013, заключенного между должником и взыскателем.
 
    3.        Взыскатель в свою очередь по мировому соглашению отказывается от иных материально-правовых требований к должнику в рамках взаимоотношений по договору на оказание услуг от 05.03.2013.
 
    4.        Судебные расходы в части судебных издержек, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    5.        Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления по делу № А63-10467/2014 подлежат уплате должником.
 
    6.        Мировое соглашение считается исполненным с момента уплаты должником взыскателю суммы, указанной в пункте 2.
 
    7.        Стороны договорились, что положения соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Эрбитек», ОГРН 1102651004290, ИНН 2631800556, г. Невинномысск в доход бюджета Российской Федерации 17 077 руб. судебных расходов.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                      А. М. Яковлев