Определение от 21 октября 2014 года №А63-10409/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-71, факс71-40-60,
 
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возврате искового заявления
 
    г. Ставрополь                                                                                Дело № А63-10409/2014
 
    21 октября 2014 года
 
    Судья           Жарина Е.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Леонова Георгия Николаевича, г. Ессентуки
 
    к Ставропольскому филиалу ОАО  «Россельхозбанк», г. Ставрополь
 
    о признании прекратившим действие договора об ипотеке (залоге недвижимости)               № 30/003/2007-425 от 14.02.2007 и погашении регистрационной записи о залоге № 26-26-30/003/2007-425,
 
    установил: индивидуальный предприниматель Леонов Георгий Николаевич,                        г. Ессентуки обратился с иском в арбитражный суд к Ставропольскому филиалу ОАО  «Россельхозбанк», г. Ставрополь о признании прекратившим действие договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 30/003/2007-425 от 14.02.2007 и погашении регистрационной записи о залоге № 26-26-30/003/2007-425.
 
    Определением от 24.09.2014 исковое заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения до 20.10.2014, поскольку заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ истцу предлагалось уточнить ответчика в соответствии с данными, полученными из реестра и статусом юридического лица, а в случае уточнения ответчика представить суду подлинные доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в юридический адрес ответчика.
 
    20.10.2014 до принятия искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление истца правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Леонова Георгия Николаевича, г. Ессентуки с приложенными документами на 106 листах возвратить истцу.
 
    Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере       4 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 697 от 23.09.2014.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами на 106 листах;
 
    справка на возврат государственной пошлины на одном листе.                       
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е. В. Жарина