Определение от 16 октября 2014 года №А63-10370/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    16 октября 2014 г.                                                                                   Дело № А63-10370/2014
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи                Рева И.В., при ведении протокола пом.судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Царицыно» (ОГРН 1032601994094, ИНН 2631024991)  г. Невинномысск к индивидуальному предпринимателю Гореловой Надежде Валентиновне (ОГРН 304233918200453, ИНН 233900158720)  г. КурганинскКраснодарского края о взыскании  162 985,44 руб.,
 
 
 
    установил следующее: ООО «ТД «Царицыно» г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гореловой Н.В. г. КурганинскКраснодарского краяо взыскании  162 985,44 руб., в том числе 152 371,99 руб. основного долга по договору поставки №Т13-1950 от 01.01.2013,  10 613,45 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 21.08.2014 по 17.09.2014, исходя из расчета 0,3% в день (пункт 4.5 договора), а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 889,56 руб. расходов по уплате госпошлины и 35 руб. почтовых расходов.
 
    Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения принятых обязательств по договору образовалась задолженность по оплате.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Определение  о дате и месте рассмотрения дела направленное ответчику возвращено отделением связи за истечением срока хранения.
 
    Истцом к предварительному судебному заседанию представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и проведении судебного заседания в отсутствие представителя общества.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.   
 
    Суд разъясняет истцу, что в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд не усматривает в отказе от иска противоречий закону или нарушений прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ТД «Царицыно» (ОГРН 1032601994094, ИНН 2631024991)  г. Невинномысск к индивидуальному предпринимателю Гореловой Надежде Валентиновне (ОГРН 304233918200453, ИНН 233900158720)  г. КурганинскКраснодарского края о взыскании  162 985,44 руб.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.     
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        И.В. Рева