Определение от 30 октября 2014 года №А63-10280/2014

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
    ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
 
    ___            __    _ http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru___________
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Ставрополь                                                                                             Дело №А63 –10280/2014
 
    30 октября 2014 года                          Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.10.2014
 
    Судебный акт изготовлен в полном объеме 30.10.2014
 
    Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе
 
    судьи Меньшовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С., при участии представителя открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» Брязгиной Р.А. (доверенность от 20.10.2014 №7), исполняющего обязанности директора открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» Пензиенко Ю.А. (выписка из ЕГРЮЛ), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в заседании суда дело №А63-10280/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» г.Невинномысск (ОГРН 1022603623327, ИНН 2631019399) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
    руководитель открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» (далее – ОАО «Невинномыссктехмонтаж») в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ОАО «Невинномыссктехмонтаж» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения в суд явилось наличие значительной задолженности ОАО «Невинномыссктехмонтаж» перед кредиторами и невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. В своем заявлении директор должника указал на наличие признаков неплатежеспособности ОАО «Невинномыссктехмонтаж», а также на то, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Определением от 24.09.2014 суд принял заявление ОАО «Невинномыссктехмонтаж», возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Невинномыссктехмонтаж».
 
    До рассмотрения вопроса об обоснованности заявления и введении процедуры наблюдения Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кужба Игоря Сергеевича, указанного заявителем,  требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) с целью утверждения его в качестве временного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Невинномыссктехмонтаж».
 
    К дате судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения заявления, подписанное представителем Новиковым Ю.В. по доверенности, выданной гражданином Нечетайло С.В., являющимся одним из акционеров ОАО «Невинномыссктехмонтаж» и председателем Наблюдательного совета ОАО «Невинномыссктехмонтаж» (протокол от 02.06.2014). Ходатайство мотивировано тем, что сумма кредиторской задолженности ОАО «Невинномыссктехмонтаж» ниже, чем указано руководителем общества в поданном им заявлении о банкротстве ОАО «Невинномыссктехмонтаж», стоимость активов также занижена. Кроме того, указывает на наличие корпоративного конфликта между акционерами общества, который, по мнению заявителя, стал причиной обращения руководителя в суд с заявлением о банкротстве.
 
    В судебном заседании представители должника просят в удовлетворении ходатайства отказать. Указали, что ходатайство подано лицом, не являющимся ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, участвующим в процессе, по делу о банкротстве. Кроме того, заявили, что доводы заявителя о завышении суммы кредиторской задолженности не подтверждены документально. При этом факт наличия просроченной задолженности не опровергается, признаки неплатежеспособности ОАО «Невинномыссктехмонтаж» также не оспариваются. При указанных обстоятельствах действующий руководитель исполнил возложенную на него обязанность согласно ст. 9 Закона о банкротстве.
 
    Суд, изучив ходатайство, отказывает в его удовлетворении.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 Кодекса).
 
    Ходатайство об отложении рассмотрения заявления подписано представителем председателя Наблюдательного совета ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Нечетайло С.В., который в свою очередь согласно статьям 34, 35 Закона о банкротстве, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве на данном этапе рассмотрения заявления.
 
    Кроме того, указывая на недостоверность данных, изложенных в заявлении руководителем, относительно суммы задолженности ОАО «Невинномыссктехмонтаж», заявитель ходатайства не обосновал, каким образом это влияет на наличие (отсутствие) признаков банкротства ОАО «Невинномыссктехмонтаж», а также не представил надлежащих достаточных доказательств информации относительно задолженности ОАО «Невинномыссктехмонтаж», указанной в самом ходатайстве.
 
    При этом суд учитывает, что заявление о банкротстве подано руководителем ОАО «Невинномыссктехмонтаж» на основании статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    В свою очередь, обращаясь с ходатайством об отложении рассмотрения заявления, председатель Наблюдательного совета должника не представил никаких доказательств отсутствия оснований, установленных в указанной статье, обязывающих руководителя обратиться в суд с таким заявлением.
 
    Наличие корпоративного конфликта между акционерами ОАО «Невинномыссктехмонтаж», на который заявитель также указывает в ходатайстве об отложении, не может в данном случае повлиять на наличие либо отсутствие признаков банкротства ОАО «Невинномыссктехмонтаж», или на наличие оснований для подачи заявления, предусмотренных в статье 9 Закона о банкротстве.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения заявления. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о введении процедуры наблюдения, в рамках которой проводится анализ финансового состояния должника, устанавливается возможность или невозможность восстановления платежеспособности, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования. Просит ввести в отношении ОАО «Невинномыссктехмонтаж» процедуру наблюдения. Пояснил, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, в случае реализации имущества должника с целью расчета с кредиторами, осуществление хозяйственной деятельности станет невозможным. В данном случае, руководитель выполняет возложенную на него обязанность обращения в суд с заявлением о признании ОАО «Невинномыссктехмонтаж» банкротом. При этом средств должника достаточно для возмещения расходов, связанных с проведением в отношении ОАО «Невинномыссктехмонтаж» процедур банкротства. Представил дополнительные документы в подтверждение наличия просроченных обязательств ОАО «Невинномыссктехмонтаж».
 
    Суд, изучив материалы дела, вновь представленные документы, выслушав представителя должника, пришел к выводу о необходимости введения в отношении ОАО «Невинномыссктехмонтаж» процедуры наблюдения.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «Невинномыссктехмонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.1999, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Основным видом хозяйственной деятельности должника является производство общестроительных работ по возведению зданий.
 
    Руководитель должника в ходе рассмотрения заявления указал, что хозяйственная деятельность ОАО «Невинномыссктехмонтаж» убыточна, о чем ему стало известно после вступления в должность в августе 2014 года.
 
    Задолженность ОАО «Невинномыссктехмонтаж» по состоянию на дату обращении с заявлением о признании его банкротом в суд, которая не оспаривается должником, составляет 22 325 947,03 рублей, из которых 5 451 000 рублей задолженность по договорам займа, срок возврата денежных средств по которым уже наступил, 8 294 159,23 рублей задолженность перед ООО «СПВ+», 2 800 129 рублей задолженность перед бюджетом, 2 635 234,32 рублей задолженность перед внебюджетными фондами, и прочие кредиторы срок исполнения обязательств перед которыми уже наступил.
 
    По состоянию на 01.01.2014 кредиторская задолженность, отраженная в бухгалтерском балансе,  составила 8 117 000 рублей, по кредитам и займам -5 091 000 рублей.
 
    Из пояснений представителей должника следует, что деятельность ОАО «Невинномыссктехмонтаж» не позволяет производить расчеты с кредиторами, задолженность увеличивается.
 
    В материалы дела представлены выписки по счетам ОАО «Невинномыссктехмонтаж», открытым в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Ставропольпромстройбанк», в которых отражено отсутствие денежных средств ОАО «Невинномыссктехмонтаж».
 
    Как следует из заявления и приложенных к нему документов, активы должника, реализация которых возможна для расчета с кредиторами, включают основные средства остаточной стоимостью 2 787 555, 14 рублей, товарно- материальные запасы стоимостью 2 078 428,12 рублей. У ОАО «Невинномыссктехмонтаж» имеется дебиторская задолженность в сумме 5 922 750,57 рублей.
 
    Доказательств иного в материалы дела не представлено.
 
    Из заявления следует, что хозяйственная деятельность ОАО «Невинномыссктехмонтаж» убыточна, источники собственных средств, позволяющие своевременно исполнять обязательства перед персоналом, контрагентами, уплачивать обязательные платежи, отсутствуют, в связи с чем, ОАО «Невинномыссктехмонтаж» не имеет возможности своевременно погасить требования кредиторов в полном объеме и восстановить свою платежеспособность.
 
    Доказательств погашения ОАО «Невинномыссктехмонтаж» задолженности перед кредиторами к дате судебного заседания в материалы дела не представлено.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о неудовлетворительном финансовом состояния должника, снижению его производственной деятельности.
 
    Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В силу статьи 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Кроме того, перечисленные в пункте 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения представляют собой отдельные основания для руководителя по обращению в суд.
 
    В соответствии со специальными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения данной обязанности на руководителя должника возлагается ответственность (статья 10).
 
    Подавая заявление о признании ОАО «Невинномыссктехмонтаж» несостоятельным (банкротом), должник в лице своего единоличного исполнительного органа, исполнил возложенную на него законом обязанность.
 
    При этом заявление должника должно соответствовать положениям статей 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из представленных должником документов усматривается наличие признаков, которые указывают на несвоевременное исполнение юридическим лицом денежных обязательств перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей в сумме, превышающей установленный Федеральным законом размер в сто тысяч рублей.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60  «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом.
 
    Суд, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что удовлетворение ОАО «Невинномыссктехмонтаж» требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Обращение взыскания на имущество должника (основные средства) сделает невозможной или затруднительной хозяйственную деятельность ОАО «Невинномыссктехмонтаж». Материалами дела подтверждается факт неплатежеспособности ОАО «Невинномыссктехмонтаж».
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что руководитель ОАО «Невинномыссктехмонтаж» в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исполнил возложенную на него обязанность, обратившись с заявлением должника в арбитражный суд.
 
    Суд признает заявление должника соответствующим требованиям статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, указанными в статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вводит в отношении ОАО «Невинномыссктехмонтаж» процедуру наблюдения.
 
    Изучая документы, представленные должником, суд исходит из того, что        подробная оценка хозяйственной деятельности должника, имеющегося у него фактического имущества, подлежит исследованию в ходе проведения анализа финансового состояния должника, в порядке статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры наблюдения.
 
    Также в процедуре наблюдения устанавливаются наличие (отсутствие)  признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, что входит в обязанности временного управляющего при проведении финансового анализа в процедуре наблюдения и не входит в предмет рассмотрения судом обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.
 
    Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить вступившие в законную силу судебные акты о взыскании в пользу кредитора денежных средств, уплатить обязательные платежи.
 
    В связи с введением в отношении ОАО «Невинномыссктехмонтаж» процедуры наблюдения суд утверждает на должность временного управляющего ОАО «Невинномыссктехмонтаж» Кужба Игоря Сергеевича, чья кандидатура предложена заявителем и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 9, 20.6, 42, 45, 62 Федерального Закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.      В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения заявления отказать.
 
    2.      Признать заявление открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» г.Невинномысск (ОГРН 1022603623327, ИНН 2631019399) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» г.Невинномысск (ОГРН 1022603623327, ИНН 2631019399) процедуру наблюдения.
 
    3.   Утвердить на должность временного управляющего открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» г.Невинномысск (ОГРН 1022603623327, ИНН 2631019399)» Кужба Игоря Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    4.   Назначить рассмотрение дела на19.02.2015 на 09 час. 50 мин.
 
    5.  Утвердить вознаграждение временному управляющему открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» г.Невинномысск (ОГРН 1022603623327, ИНН 2631019399) в размере 30 000рублей ежемесячно из средств должника.
 
    6.   Временному управляющему к дате рассмотрения дела представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, реестр кредиторов, баланс должника на последнюю отчетную дату, доказательства извещения всех кредиторов должника о рассмотрении дела о несостоятельности открытого акционерного общества «Невинномыссктехмонтаж» г.Невинномысск (ОГРН 1022603623327, ИНН 2631019399), протокол первого собрания кредиторов должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                           Е.С.Меньшова