Определение от 30 октября 2014 года №А63-10245/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь
 
    «30» октября 2014 года                                                                          дело № А63-10245/2014
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года
 
Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капраловой Н. Г.,
 
    рассмотрев в заседании судав рамках дела №А63-10245/2014 обоснованностьзаявления Тенищева Станислава Ивановича, Ставропольский край, с. Татарка о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» (ИНН 2635102016, ОГРН 1072635011250)несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании после перерыва от Тенищева Станислава Ивановича – явился лично,
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тенищев Станислав Иванович  обратился  в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик»несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения в суд послужило наличие кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик», просроченной более трех месяцев, по состоянию на 21.08.2014 составляет 451 255 руб.
 
    Определением от 19.09.2014 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик», рассмотрение обоснованности заявления назначено на 16.10.2014.
 
    Тенищев Станислав Ивановичв заявлении ходатайствовал об утверждении Ерошкина Дениса Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344000, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7) в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик».
 
    Во исполнение определения от 19.09.2014 некоммерческим партнерством «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры Ерошкина Дениса Владимировичатребованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик».
 
    До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 16.10.2014, в его отсутствие.
 
    В судебное заседание 16.10.2014 лица, участвующие в деле, не явились.
 
    Вместе с этим суд не располагает доказательствами о надлежащем уведомлении общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» и Управления Росреестра по Ставропольскому краю о дате и времени проведения настоящего судебного заседания.
 
    Учитывая изложенное, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобъявлен перерыв до 23.10.2014 для надлежащего уведомления лиц, участвующие в деле, дате и месте проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления Тенищева Станислава Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» несостоятельным (банкротом).
 
    После перерыва в судебное заседание явился Тенищев Станислав Иванович.
 
    По юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» согласно Выписке из ЕГРЮЛ судом направлена телеграмма с уведомлением о дате и месте проведения судебного заседания после перерыва. В ответ суду сообщено о том, что по указанному адресу такой организации нет.
 
    Управление Росреестра по Ставропольскому краю уведомлено о проведении судебного заседания посредством направления телефонограммы.
 
    В соответствии с частью 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Таким образом, в рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Тенищев Станислав Иванович поддержал в полном объеме заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» несостоятельным (банкротом). Указал, что задолженность, послужившая основанием для обращения с настоящим заявлением, не погашена, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить требования в размере 451 255 руб., в том числе 390 943 руб. – задолженность по договору аренды имущества № 7 от 02.07.2007,  60 312 руб. – задолженность по договору аренды погрузчика № 11, от 01.11.2009. Также Тенищев Станислав Иванович уточнил, что в адрес должника направлялись претензии об оплате задолженности, ответа на которые заявителем не получен.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, проанализировав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, пришёл к выводу о необходимости введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» процедуры наблюдения.
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на дату обращения в суд Тенищева Станислава Ивановича кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» перед заявителем составляет 451 255 руб., в том числе 390 943 руб. – задолженность по договору аренды имущества № 7 от 02.07.2007,  60 312 руб. – задолженность по договору аренды погрузчика № 11, от 01.11.2009.
 
    В подтверждение заявленной суммы требований представлены акты № 273 от 30.11.2010, 89 от 29.04.2011, 90 от 29.04.2011, 144 от 31.05.2011, 146 от 31.05.2011, 152 от 31.05.2011, 163 от 29.06.2011, а также акт сверки, подписанный обоюдно, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» перед открытым акционерным обществом «Ставропольпроектстрой» составила 451 255 руб.
 
    Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу 09.01.2014 решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2014 по делу № А63-9652/2013, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» в пользу открытого акционерного общества «Ставропольпроектстрой» взыскан основной долг в сумме 451 255 руб. Определением от 15.08.2014 по тому же делу Арбитражным судом Ставропольского края произведена процессуальная замена взыскателя на Тенищева Станислава Ивановича. Определение вступило в законную силу 16.09.2014.
 
    Судом установлено, что вышеуказанное решение не исполнено, задолженность перед Тенищевым Станиславом Ивановичем не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом. При этом согласно части 2 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» имеет задолженность перед заявителем в сумме, превышающей 100 000 рублей, которая установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2014 и определением от 15.08.2014 по делу № А63-9652/2013. Задолженность в сумме 451 255 руб. не погашена в течение более трех месяцев с момента ее образования.
 
    Доказательств, подтверждающих факт погашения обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» задолженности перед заявителем в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» обладает признаками банкротства, указанными в статье 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Суд признает требования Тенищева Станислава Ивановича к должнику обоснованными в сумме 451 255 руб.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, указанными в статье 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»и, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», вводит процедуру наблюдения.
 
    Согласно статье 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик».
 
    В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В связи с тем, что кандидатура, предложенная заявителем, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает на должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» - Ерошкина Дениса Владимировича (адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 460/3, оф. 7).
 
    На основании положений статей 20.6, 49 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.
 
    С даты настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а, именно, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства,     за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 64, 134 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    признатьзаявление Тенищева Станислава Ивановича обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» (ИНН 2635102016, ОГРН 1072635011250) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» (ИНН 2635102016, ОГРН 1072635011250) Ерошкина Дениса Владимировича, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника. 
 
    Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» включить требования Тенищева Станислава Ивановичав размере 451 255 руб., в том числе 451 255 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 26.02.2015 на 10 часов 00минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 Б, 3 этаж, каб. № 30,             тел.: 20-54-22.
 
    Временному управляющему ко дню рассмотрения дела представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, содержащий заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Руководителю должника предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Руководителю должника информировать ежемесячно временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Руководителю должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обратиться к учредителю должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Органам управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенных временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Временному управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Пластик» процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в суд в течение пяти дней с момента опубликования сообщения.
 
    Временному управляющему известить представителя учредителей (участников, акционеров) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства, о рассмотрении настоящего дела; доказательства извещения представить в суд.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в срок, не превышающий десяти дней с момента вынесения (изготовления в полном объёме), в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
    Судья                                                                                                    Приходько А.И.