Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А63-10199/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-72, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь
«30» октября 2014 года дело № А63-10199/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Андреевой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боркут А.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рокфи» ОГРН 1062646012582 Ставропольский край, с. Арзгир
с участием заинтересованного лица Благодарненского районного потребительского общества ОГРН 1082642000066 Ставропольский край, г. Благодарный
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
при участии в судебном заседании от заявителя – Зыбиной Л.Н., представителя по доверенности от 03.09.2014,
от заинтересованного лица – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рокфи», Ставропольский край, с. Арзгир, с участием заинтересованного лица Благодарненского районного потребительского общества, Ставропольский край, г. Благодарный, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Ставропольского края при ООО «Юридическое предприятие «АТТОРНЕЙ» от 02.09.2014 по делу № 02/2014 о взыскании с Благодарненского районного потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рокфи» задолженности по договору поставки № 15 от 10 января 2014 года в размере 310 740 рублей 48 копеек, пени в размере 551 рубль 17 копеек, расходов по уплате третейского сбора в размере 13 492 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявило, отзыв на заявление не представило.
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя по имеющимся материалам.
Заявитель поддержал заявление в полном объеме, указав, что должник в полном объеме задолженность не погасил.
Изучив материалы дела, суд считает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
10 января 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рокфи», поставщиком, и Благодарненским районным потребительским обществом, покупателем, заключен договор № 15, по условиям которого поставщик обязался поставить молочную продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату принятого товара.
В пункте 8.5 договора поставки № 15 от 10.01.2014 стороны предусмотрели, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, разрешаются в постоянно действующем Третейском суде Ставропольского края при ООО «Юридическое предприятие «АТТОРНЕЙ» в соответствии с его положениями. Решение постоянно действующего арбитражного (третейского) суда является для сторон окончательным.
В связи с неисполнением Благодарненским районным потребительским обществом обязательств по договору поставки № 15 от 10.01.2014 по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рокфи» обратилось в третейский суд с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 15 от 10.01.2014 в размере 315 740 рублей 48 копеек, пени в размере 551 рубль 17 копеек, расходов по уплате третейского сбора в размере 13 492 рубля.
Решением постоянно действующего Третейского суда Ставропольского края при ООО «Юридическое предприятие «АТТОРНЕЙ» от 02.09.2014 по делу № 02/2014 исковые требования в части взыскания 5 000 руб. долга за поставленный товар прекращены, в остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рокфи» удовлетворены.
Поскольку должником в добровольном порядке решение третейского суда в полном объеме не исполнено, заявитель обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Ставропольского края при ООО «Юридическое предприятие «АТТОРНЕЙ» от 02.09.2014 по делу № 02/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно пункту 15 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», арбитражный суд компетентен рассматривать заявления об отмене, признании и принудительном исполнении решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц.
В силу статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что данное решение принято по спору, охватываемому третейским соглашением. Состав постоянно действующего Третейского суда Ставропольского края при ООО «Юридическое предприятие «АТТОРНЕЙ» и процедура не противоречат соглашению о третейском разбирательстве. Данные об отмене решения третейского суда либо о приостановлении его исполнения отсутствуют.
Воля сторон на рассмотрение спора в определенном ими третейском суде была выражена явно и четко.
Суд считает, что спор рассмотрен третейским судом с соблюдением правил о компетенции. Оснований, препятствующих принудительному исполнению решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное, арбитражный суд в соответствии со статьей 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдает исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника - Благодарненское районное потребительское общество.
Руководствуясь статьями 110, 184, 188, 232-234, 238-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рокфи» удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Ставропольского края при ООО «Юридическое предприятие «АТТОРНЕЙ» от 02.09.2014 по делу № 02/2014 о взыскании с Благодарненского районного потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рокфи» задолженности по договору поставки № 15 от 10 января 2014 года в размере 310 740 (триста десять тысяч семьсот сорок) рублей 48 копеек, пени по договору поставки № 15 от 10 января 2014 года в размере 551 (пятьсот пятьдесят один рубль) 17 копеек, расходов по уплате третейского сбора в размере 13 492 (тринадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Благодарненского районного потребительского общества ОГРН 1082642000066 Ставропольский край, г. Благодарный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рокфи» ОГРН 1062646012582 Ставропольский край, с. Арзгир 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Андреева А.А.
