Решение от 29 октября 2014 года №А63-10143/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А63-10143/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
    ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8(8652) 20-53-93, факс 71-40-60,
 
http://www.my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕг. Ставрополь                                                                                          Дело № А63-10143/2014
 
    29 октября 2014  
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Лукьянченко Т.С. рассмотрев   заявление:
 
    Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю, г. Новоалександровск 
 
    к Совету станицы Баклановской Изобильненского района Ставропольского края(ОГРН 1022600665482, ИНН 2607018370) 
 
    о взыскании штрафа в размере    1 000 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 Ставропольскому краю (далее - заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края  к  Совету станицы Баклановской Изобильненского района Ставропольского края(далее – заинтересованное лицо) о    взыскании штрафа в размере 1000 руб.
 
    Стороны надлежащим образом уведомлены о порядке и сроках рассмотрения спора.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по  правилам главы  29 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащимиудовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Совет станицы Баклановской Изобильненского района Ставропольского краясостоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю.
 
    В ходе камеральной проверки налоговым органом   установлено несвоевременное представление декларации по  НДС за 1 квартал  2013 год  (представлена 09.09.2013, вместо 20.04.2013).
 
    Составлен акт камеральной налоговой проверки № 5352 от 05.02.2013.
 
    По результатам проверки   вынесено решение №  4984 от 31.03.2014, которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета).
 
    Требование инспекции  № 933  от 02.06.2014 об оплате штрафа   направлено налогоплательщику в установленный законом срок.
 
    В связи с неисполнением указанного требования инспекция обратилась с заявлением в суд.    
 
    Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; стать на учет в налоговых органах; вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения; представлять налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, представлять налоговым органам документы, необходимые для начисления и уплаты налогов.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета декларации по налогу на добавленную стоимостьв срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрено, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    Заинтересованное лицо является бюджетным учреждением.
 
    В соответствии со статьёй 239 Бюджетного кодекса РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы РФ представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Учитывая изложенное выше, требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Совету станицы Баклановской Изобильненского района Ставропольского краяо взыскании штрафа   в размере 1000 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд распределяет судебные расходы.       
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    С учетом деятельности заинтересованного лица, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ суд снижает размер государственной пошлины.
 
    Руководствуясь   статьями 110,  167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Ставропольского края,
 
 
РЕШИЛ:
 
    удовлетворить  заявленные требования полностью.
 
    Взыскать с  Совета станицы Баклановской Изобильненского района Ставропольского края(ОГРН 1022600665482, ИНН 2607018370)  в доход бюджета  штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере1000 руб.
 
    Взыскать с Совета станицы Баклановской Изобильненского района Ставропольского края(ОГРН 1022600665482, ИНН 2607018370) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в  размере  100  рублей.
 
    Исполнительные  листы  выдать  после  вступления   решения   в   законную    силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                             Лукьянченко Т. С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать