Определение от 22 октября 2014 года №А63-10130/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А63-10130/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ставрополь
 
    22 октября 2014 года                                                                           дело № А63-10130/2014
 
 
    Арбитражныйсуд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веремеенко А.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску заместителя прокурора Ставропольского края, действующего в интересах публично-правового образования в лице администрации Туркменского муниципального района,
 
    к открытому акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, г. Ессентуки, в лице Светлоградского межрайонного отделения,                               г. Светлоград, 
 
    муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 13», ОГРН 1022602424734, ИНН 2622003843, аул Шарахалсун Туркменского района,
 
    о признании недействительными пунктов 2.2.5, 8.2.2 договора на энергоснабжение от 31.03.2014 № 573120,
 
    при участии от истца – Дубинкиной К.А., помощника прокурора по удостоверению №157543,
 
    от администрации – Бураковой И.И., представителя по доверенности от 06.03.2014 №01-10/157,  
 
    от МКДОУ «Детский сад №13»- представитель не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    заместитель прокурора Ставропольского края г. Ставрополь, действуя в интересах публично-правового образования в лице администрации Туркменского муниципального района, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к                               ОАО «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, в лице Светлоградского межрайонного отделения,                               г. Светлоград, МКДОУ «Детский сад № 13» аул Шарахалсун Туркменского района, о признании недействительными пунктов 2.2.5, 8.2.2 договора от 31.03.2014 № 573120 на энергоснабжение организации, финансируемой за счет средств муниципального бюджета, заключенного ОАО «Ставропольэнергосбыт» с МКДОУ «Детский сад № 13», в части, предоставляющей гарантирующему поставщику право вводить полное ограничение потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате энергии.
 
    МКДОУ «Детский сад №13», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в предварительное судебное заседание не явилось, ходатайств не заявило. На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие учреждения.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 20.10.2014 № 8-26-2014 отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных исковых требований.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы других лиц и не затрагивает прав администрации Туркменского муниципального района,  судом отказ заместителя прокурора Ставропольского края от иска принимается, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заместителя прокурора Ставропольского края, действующего в интересах публично-правового образования в лице администрации Туркменского муниципального района, от иска, производство по делу прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.
 
    Судья                                                                                                                                               А.П.Чурилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать