Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А63-10121/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-03, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-10121/2014
31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия, г. Ставрополь, ОГРН 1022601958862,
к обществу с ограниченной ответственностью «Русская реклама», г. Ставрополь, ОГРН 1022601963702,
о взыскании задолженности по договору № 03/Т/2012 от 01.01.2012 г. в размере164 000 рублей, пени в размере 4 529 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Ставропольское муниципальное унитарное троллейбусного предприятие, г. Ставрополь, ОГРН 1022601958862 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская реклама», г. Ставрополь, ОГРН 1022601963702, о взыскании задолженности по договору № 03/Т/2012 от 01.01.2012 г., в размере 164 000 рублей, пени в размере 4 529 рублей.
Определением суда от 18.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок до:
07.10.2014 для представления истцом информационной выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, платежных поручений об оплате оказанных услуг, акта сверки расчетов, оригиналов документов в обоснование исковых требований, расчета суммы долга, ответчику - информационные выписки из ЕГРЮЛ, письменного отзыва на исковое заявление, доказательства оплаты долга (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты), акта сверки.
29.10.2014 для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Истцом заявлено об уточнении исковых требований (заявление от 07.10.2014) в соответствии с которыми, Ставропольское муниципальное унитарное троллейбусное предприятие, г. Ставрополь просит суд взыскать с ООО «Русская реклама», г. Ставрополь сумму основного долга по договору № 03/Т/2012 от 01.01.2012 г. в размере 164 000 рублей, сумму пени в размере 4 529 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 056 рублей (по тексту искового заявления. Представлены платежные поручения ответчика о частичной оплате долга, счета, акты выполненных работ и акт сверки расчетов.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает заявление истца об уточнении исковых требований и рассматривает требования о взыскании задолженности в сумме 164 000 рублей основного долга, пени в размере 4 529 рублей.
Уведомления, направленные в адрес ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и по фактическому адресу, возвратились с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 01 января 2012 года между Ставропольским муниципальным унитарным троллейбусным предприятием, г. Ставрополь, и ООО «Русская реклама», г. Ставрополь был заключен договор о предоставлении наружной экспозиционной площади подвижного состава для размещения заказчиком рекламно-информационного продукта на троллейбусах.
Согласно пункту 1.1. предметом вышеуказанного договора являются услуги по предоставлению наружной экспозиционной площади подвижного состава (троллейбусов), для размещения рекламно-информационного продукта.
Разделом 4 договора № 02/Т/2012 от 01.01.2012 г. определен порядок расчетов по договору. Пунктами 4.1., 4.2, 4.3 установлена стоимость услуг по предоставлению одной наружной экспозиционной площади подвижного состава (троллейбуса) в размере 6 000 рублей в месяц, в том числе НДС 18 %. Стоимость услуг по проведению демонтажа и восстановлению экспозиционных площадей составляет 4 000 рублей, в том числе НДС 18%, оплата услуг производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета и акта выполненных работ.
Согласно пункту 4.4. договора в случае нарушения сроков оплаты предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Настоящий договор согласно пункту 2.1. вступает в силу с 01.01.2012 г. и действует до 31.12.2012 г. После окончания срока действие договора прекращено.
Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил в рамках реализации договора № 02/Т/2012 от 01.01.2012 наружную экспозиционную площадь подвижного состава, что подтверждается подписанным актом приема-передачи от 01.01.2012 г. и актами оказания услуг за 2011-2012 годы.
Ответчик в свою очередь оказанные услуги оплачивал не в полном объеме.
Материалами дела подтверждается соблюдение истцом порядка досудебного урегулирования спора, 07.06.2012 года Ставропольским муниципальным унитарным троллейбусным предприятием была направлена претензия в адрес ответчика.
В период действия договора и после прекращения его действия по окончанию срока в полном объеме не исполнил обязательства по уплате арендных платежей в связи с чем предприятие обратилось с исковым заявлением в суд.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
По своей правовой природе подписанный сторонами договор является смешанным он относится к договорам аренды и к договорам об оказании услуг, таким образом, к гражданско-правовым отношениям между сторонами применяются правила, предусмотренные главой 34и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила указанной главы применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела (договором №02/Т/2012, актами выполненных работ, актом приема-передачи от 01.01.2012) подтверждается, что арендодатель свои обязательства по договору аренды рекламных конструкций выполнил надлежащим образом, предоставив арендатору наружной экспозиционной площади подвижного состава для размещения рекламы в 2011-2012 годах.
Проанализировав содержание представленных в материалы дела документов, в том числе акта приема-передачи, претензии и счета, а также частичную оплату ответчиком, суд считает, что указанными платежными поручениями ответчик произвел частичную оплату задолженности по внесению платежей по договору от 01.01.2012. Однако полностью оплата по договору не произведена, ответчиком не выполнены встречные обязательства по оплате за оказанные услуги.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременному внесению арендной платы в размере, установленном договором, является основанием для принудительного взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате.
Всего неоплаченная арендная плата по данным арендодателя составила 164 000 руб. за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 года включительно, в соответствии с представленными истцом дополнениями.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, то требование о взыскании задолженности в размере 164 000 руб. с 01.01.2012 по 31.12.2012 по договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4.4 договора от 01.01.2012 г. истец начислил ответчику пени в размере 4 529 рублей за период с января 2013 по октябрь 2013 года, расчет судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно статье 12Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергается сумма пени и суд считает, что указанное требование о взыскании пени в размере 4 529 рублей за период с января 2013 по октябрь 2013 года подлежит удовлетворению.
Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной неустойки, поэтому оснований для ее уменьшения у суда не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 056 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
Р Е Ш И Л:
исковые требования Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия, г. Ставрополь, ОГРН 1022601958862 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская реклама», г. Ставрополь, ОГРН 1022601963702 в пользу Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия, г. Ставрополь, ОГРН 1022601958862, задолженность в сумме 164 000 рублей, сумму пени в размере 4 529 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6 056 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Н.Довнар
