Решение от 31 октября 2014 года №А63-10064/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А63-10064/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Ставрополь                                                                                               Дело № А63-10064/2014
 
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь – Агролизинг», ОГРН 1062635123430, с. Верхнерусское,
 
    к государственному унитарному предприятию «Чеченагропромдорстрой»,                                ОГРН 1022002551515,  г. Грозный,
 
    о взыскании задолженности в сумме 385 202 руб. по договору аренды с правом выкупа от 19.09.2012 № 2012/А-18, в том числе основного долга в размере 266 700 руб. за период с 15.06.2013 по 15.09.2014 и пени в размере 118 502 руб. за период с 16.06.2013 по 11.09.2014.
 
    в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом уведомленных,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь – Агролизинг», ОГРН 1062635123430, с. Верхнерусское, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному унитарному предприятию «Чеченагропромдорстрой»,                                ОГРН 1022002551515,  г. Грозный, о взыскании задолженности в сумме 385 202 руб. по договору аренды с правом выкупа от 19.09.2012 № 2012/А-18, в том числе основного долга в размере 266 700 руб. за период с 15.06.2013 по 15.09.2014 и пени в размере 118 502 руб. за период с 16.06.2013 по 11.09.2014.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, в том числе двусторонний акт сверки взаиморасчетов, подписанный сторонами, и  копию определения суда о назначении дела к судебному разбирательству с печатью ответчика.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступало.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что 19.09.2012 обществом с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» (арендодатель) и ГУП «Чеченагропромдорстрой» (арендатор) заключен договор аренды с правом выкупа № 2012/А-18, по условиям которого арендодатель взял на себя обязательства приобрести и предоставить во владение и пользование арендатору следующее имущество: сеялка СЗ-5,4-06 с транспортным устройством - 1 ед. (пункт 1.1 договора и приложение № 1)
 
    Срок  аренды определен сторонами в 24 месяца (пункт 1.2 договора).
 
    За владение и пользование предметом аренды, арендатор уплачивает арендодателю арендные платежи в порядке, предусмотренном настоящем договором. Стоимость аренды за весь срок, установленный настоящим договором, 455 600 руб., в том числе НДС (18 %)                69 498 руб. 32 коп. Порядок начисления арендных платежей по договору аренды предусматривается в приложении № 3 «Порядок начисления арендных платежей по договору аренды» (пункт 3.1 договора).
 
    По правилам пункта 3.2 договора сроки осуществления арендных платежей определяются в графике платежей по договору аренды, указанном в приложении № 2 к договору от 19.09.2012 № 2012/А-18. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет истца. Порядок начисления арендных платежей по договору аренды предусматривается в приложении № 3 «Порядок начисления арендных платежей по договору аренды».
 
    В приложении № 2 к договору отражен график осуществления арендных платежей.
 
    В соответствии со спецификацией к договору (приложение № 1) передаче по договору от 19.09.2012 № 2012/А-18 подлежит: сеялка СЗ-5,4-06 с транспортным устройством, заводской номер 362, год выпуска 2008,1 ед.
 
    По акту приема передачи от 26.09.2012 ООО «Ставрополь – Агролизинг» передало имущество ГУП «Чеченагропромдорстрой» по договору от 19.09.2012 № 2012/А-18, а именно сеялка СЗ-5,4-06 с транспортным устройством, заводской номер 362, год выпуска 2008,1 ед.
 
    После передачи указанного имущества в соответствии с графиком платежей на момент подачи иска 16.09.2014 ответчику начислены арендные платежи в сумме 266 700 руб. за период с 15.06.2013 по 15.09.2014 (44 500 руб. х 6 платежей), которые ответчиком не оплачены.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату арендных платежей своевременно и в полном объеме не производил, ООО «Ставрополь-Агролизинг» обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 385 202 руб. по договору аренды с правом выкупа от 19.09.2012 № 2012/А-18, в том числе основного долга в размере 266 700 руб. за период с 15.06.2013 по 15.09.2014 и пени в размере 118 502 руб. за период с 16.06.2013 по 11.09.2014.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, доказательства исполнения обязательства в полном объеме суду не представил.
 
    Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
 
    Стороны по сделке согласовали существенные условия для данного вида возникших обязательств, ими определен предмет передачи в аренду, оговорены порядок и сроки внесения арендных платежей.
 
    Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества ответчику, а также обстоятельства неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств, принятых в соответствии с договором аренды от 19.09.2012 № 2012/А-18 по оплате арендных платежей.
 
    Арендные платежи по договору осуществляются не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления арендных платежей по договору аренды» (приложение № 2). Моментом исполнения обязательства по оплате арендного обязательства считается дата зачисления денежных средств  на счет арендодателя (пункт 3.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.1.2 договора арендатор обязан принять предмет аренды, своевременно выплачивать арендные платежи по договору в соответствии с «Графиком осуществления сублизинговых платежей по договору аренды» (приложение  № 2), а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
 
    Согласно представленным в дело документам ГУП «Чеченагропромдорстрой»                                по договору от 19.09.2012 № 2012/А-18 приняло от ООО «Ставрополь – Агролизинг» имущество, в соответствии с графиком платежей ответчику начислены арендные платежи за период с 15.06.2013 по 15.09.2014 в сумме 266 700 руб. 00 коп., которые не оплачены.
 
    Согласно акту сверки по состоянию на 13.10.2014, подписанному обеими сторонами, задолженность ГУП «Чеченагропромдорстрой» по договору от 19.09.2012 № 2012/А-18 составила 266 700 руб. 00 коп.
 
    Этот размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами - договором аренды, актом приема-передачи, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным и не оспоренным ответчиком.  
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременному внесению арендной платы в размере, установленном договором, является основанием для принудительного взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате.
 
    Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности, то требование о взыскании основного долга в размере 266 700 руб. 00 коп. за период с 15.06.2013 по 15.09.2014 подлежит удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании 118 502 руб. пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 16.06.2013 по 11.09.2014.подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В пункте 8.2 договора аренды от 19.09.2012 № 2012/А-18 стороны предусмотрели ответственность арендатора за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные договором и приложениями к нему, в виде уплаты пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Поскольку ответчиком допущены просрочки внесения арендных платежей за период с 15.06.2013 по 15.09.2014, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты сублизинговых платежей.
 
    Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Указанный расчет не противоречит условиям договора аренды от 19.09.2012 № 2012/А-18 и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Поскольку ответчиком допущены просрочки оплаты, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты.
 
    При этом судом отмечается, что основания для снижения неустойки и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку заявления о снижении подлежащей взысканию неустойки ответчиком не заявлялось. Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, а также разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункте 1 Постановления Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 118 502 руб.
 
    На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 385 202 руб. по договору аренды с правом выкупа от 19.09.2012 № 2012/А-18, в том числе основной долг в размере 266 700 руб. за период с 15.06.2013 по 15.09.2014 и пени в размере 118 502 руб. за период с 16.06.2013 по 11.09.2014.
 
    Ввиду того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь – Агролизинг», ОГРН 1062635123430, с. Верхнерусское удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия «Чеченагропромдорстрой»,                                ОГРН 1022002551515,  г. Грозный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь – Агролизинг», ОГРН 1062635123430, с. Верхнерусское задолженность в сумме 385 202 руб., в том числе основной долг в размере 266 700 руб. и пени в размере 118 502 руб.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия «Чеченагропромдорстрой»,                                ОГРН 1022002551515,  г. Грозный, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 704 руб. 50 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                         В.В. Безлепко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать