Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А63-10063/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-10063/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Гладских Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьковым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь – Агролизинг», с. Верхнерусское, ОГРН 1062635123430,
к государственному унитарному предприятию «Чеченагропромдорстрой», г. Грозный, ОГРН 1022002551515,
о взыскании задолженности в сумме 1 982 096 руб. по договору аренды с правом выкупа от 19.09.2012 № 2012/А-19, в том числе основного долга в размере 1 000 052 руб. и пени в размере 982 044 руб.
в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь – Агролизинг», с. Верхнерусское обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к государственному унитарному предприятию «Чеченагропромдорстрой», г. Грозный о взыскании задолженности в сумме 1 982 096 руб. по договору аренды с правом выкупа от 19.09.2012 № 2012/А-19, в том числе основного долга в размере 1 000 052 руб. и пени в размере 982 044 руб.
Определением от 06.10.2014 г. дело назначено в судебное разбирательство на 27.10.2014 .
В судебном заседании установлено, что стороны не явились, ответчик не представил истребованные судом документы.
О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
От истца в судебное заседание поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, приобщил к материалам дела двусторонний акт сверки взаиморасчетов, подписанный сторонами и копию определения суда о назначении дела к судебному разбирательству с печатью ответчика.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без участия сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 19.09.2012 ООО «Ставрополь-Агролизинг» (арендодатель) и ГУП «Чеченагропромдорстрой» (сублизингополучатель) заключили договор аренды с правом выкупа № 2012/А-19 (далее – договор), во исполнение которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование имущество в соответствии с заявкой арендатора: борона дисковая двойная (F15-8226 АМСО) – 1ед.
Срок аренды определен сторонами в 12 месяцев (пункт 1.2 договора). За владение и пользование предметом аренды, арендатор уплачивает арендодателю арендные платежи в порядке, предусмотренном настоящем договором. Стоимость аренды за весь срок, установленный настоящим договором, составляет 1 700 062 руб., в т.ч. НДС (18%) 259 331,49 руб. Порядок начисления арендных платежей по договору аренды предусматривается в приложении № 3 «Порядок начисления арендных платежей по договору аренды».
По правилам пункта 3.2 договора сроки осуществления платежей определяются в «графике осуществления арендных платежей по договору аренды», указанному в приложении № 2. Моментом исполнения обязательства по оплате арендного платежа считается дата зачисления денежных средств на счет арендодателя.
В соответствии со спецификацией к договору (приложение №1) передаче по договору подлежит дисковая барона АМСО.
Дополнительным соглашением изменено приложение №1 спецификация, передаче по договору подлежит борона дисковая двойная (F15-8226 АМСО).
Во исполнение достигнутых договоренностей предмет лизинга – борона дисковая двойная (F15-8226 АМСО) в количестве 1 единицы была передана ответчику по акту приема-передачи от 26.09.2012, который был принят последним без замечаний и оговорок. Акт приема передачи от 26.09.2012 подписан руководителями сторон и скреплен печатями организаций.
В соответствии с ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29.10.98 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
Стороны по сделке согласовали существенные условия для данного вида возникших обязательств, ими определен предмет аренды, оговорены порядок и сроки внесения платежей по аренде.
В силу статьи 28 указанного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом закона о финансовой аренде. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества (Борона дисковая двойная (F15-8226 FVCJ) в количестве 1 единицы) ответчику, а также обстоятельства неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств, принятых в соответствии с договором аренды с правом выкупа № 2012/А-19 от 19.09.2012 г. по оплате арендных платежей за период с 15.12.2012 по 15.09.2013 в сумме 1 000 052 руб.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьи 28 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)», арендатор (лизингополучатель) обязан оплатить пользование предметом аренды (лизинга) в порядке и размере определенных договором.
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи предмета аренды ответчику, а также обстоятельства неисполнения ответчиком в полном объеме надлежащим образом обязательств, принятых в соответствии с договором аренды с правом выкупа № 2012/А-19 по оплате арендных платежей.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты истцу образовавшейся задолженности в установленные договором и приложениями к нему сроки и на день рассмотрения дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сумма долга подтверждена подписанным сторонами двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 13.10.2014.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендным платежам 15.12.2012 по 15.09.2013 г. в сумме 1 000 052 руб.
Требования истца о взыскании 982 044 руб. пени за просрочку оплаты платежей за период с 16.12.2012 по 11.09.2014 г. так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 8.2 договора аренды с правом выкупа № 2012/А-19 от 19.09.2012 стороны предусмотрели ответственность арендатора за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные договором и приложениями к нему, в виде уплаты пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истцом, согласно расчета, проверенного судом, произведено начисление пени в размере 0,2% за каждый день на сумму просроченных платежей, срок оплаты которых наступил, период начисления пени заявлен с 16.12.2012 по 11.09.2014 г.
Общая сумма к взысканию с ответчика пени за период с 16.12.2012 по 11.09.2014 г. составляет 982 044 руб.
Ввиду того, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, то в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» с. Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край ОГРН 1062635123430 удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия «Чеченагропромдорстрой», г. Грозный, ОГРН 1022002551515, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» с. Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край ОГРН 1062635123430 задолженность по договору аренды с правом выкупа№2012/А-19 за период с 15.12.2012 г. по 15.09.2013 г. в размере 1 000 052 руб., пени за просрочку оплаты платежей в сумме 982 044 руб. с 16.12.2012 г. по 11.09.2014 г.; в доход федерального бюджета госпошлину – 32 821 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Гладских
