Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А63-10029/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029,тел. (8652) 20-53-78, факс71-40-60
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www. my. arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-10029/2014
«05» ноября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гинтовт Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Ессентукская Теплосеть», г. Ессентуки, ОГРН 1022601227659, ИНН 2626020720,
к производственному кооперативу «Творчество», г. Ессентуки, ОГРН 1022601226218, ИНН 2626007479,
о взыскании 5 775 руб. 19 коп.,
установил:
открытое акционерное общество «Ессентукская Теплосеть», г. Ессентуки обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу «Творчество», г. Ессентуки о взыскании 5 775 руб. 19 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 257 от 01.01.2012, в том числе 5 592 руб. 46 коп. основного долга за период с 01.02.2014 по 30.04.2014, 182 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.03.2014 по 31.07.2014.
Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил своевременно принятые обязательства по поставке теплоэнергии, однако ответчик не произвел оплату за полученное тепло.
Определением суда от 15.09.2014 исковое заявление предприятия принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно –телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Истец надлежащим образом был извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует уведомление о вручении 24.09.2014 заказной корреспонденции.
Ответчик отзыва и дополнительных документов в течение установленных арбитражным судом сроков не представил. Надлежащим образом был извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, но несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за его получением, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик является действующим юридическим лицом и адрес его не изменен.
В соответствие с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем документам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между что между ОАО «Ессентукская Теплосеть» (далее - теплоснабжающая организация) и производственным кооперативом «Творчество» (далее – потребитель) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 257 от 01.01.2012.
В соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию с сетевой водой через сети присоединения в соответствии с установленными договором условиями и заявленным потребителем объемом теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности (тепловыми нагрузками) (п. 2.1.1).
Согласно п. 2.2.1 договора потребитель обязался потреблять и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Порядок учета теплоэнергии установлен разделом 4 договора.
Расчетный период установлен в течение месяца. Оплата за отпущенную потребителю тепловую энергию производится в безакцентном порядке либо согласно счету, полученного потребителем, самостоятельно с 16 числа расчетного месяца по 30(31) число расчетного месяца в абонентском отделе теплоснабжающей организации (пункты 5.2, 5.3).
Выполняя условия договора, теплоснабжающая организация в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 поставила потребителю тепловую энергию на сумму 5 592 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске тепловой энергии № 801 от 28.02.2014, № 1310 от 31.03.2014, № 1869 от 30.04.2014.
Однако выставленные на оплату счета и счета-фактуры ответчик не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5 592 руб. 46 коп. Счета –фактуры за февраль и март нашли отражение в подписанных ответчиком актах сверки расчетов по состоянию на 28.02.2014, 31.03.2014.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии в адрес ответчика была направлена претензия № 11-46 от 23.06.2014, однако данная претензия была оставлена потребителем без ответа и удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательств по своевременной оплате полученной теплоэнергии не выполнил, истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 5 592 руб. 46 коп. долга и 182 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 31.07.2014.
В соответствии со ст. 70 АПК РФ суд принимает факт признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и поэтому не проверяет эти обстоятельства в ходе дальнейшего производства по настоящему делу.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 257 от 01.01.2012возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом услуги фактически оказаны в полном объеме, но ответчиком указанные услуги не оплачены.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таком положении суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 5 592 руб. 46 коп.долга за февраль-апрель 2014 года.
Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства. За пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик несвоевременно производил уплату поставленной тепловой энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182руб. 73 коп. за период с 01.03.2014 по 31.07.2014.
Суд проверил расчет истца и установил, что сумма процентов санкций превышает предъявленную сумму истцом. Однако суд не выходит за пределы исковых требований, т.к. истец не уточнил свои требования в этой части.
Суд удовлетворяет требование о взыскании 182 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик не оспорил и не опроверг требований истца, уклонился от представления истребованных документов.
При подаче искового заявления истец уплатил 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению № 197 от 26.08.2014.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
Р Е Ш И Л :
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с производственного кооператива «Творчество», г. Ессентуки, ОГРН 1022601226218, ИНН 2626007479, в пользу открытого акционерного общества «Ессентукская Теплосеть», г. Ессентуки, ОГРН 1022601227659, ИНН 2626020720,- 5 775руб. 19 коп.задолженности, в том числе 5 592 руб. 46 коп. основного долга, 182 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению
Исполнительный лист на сумму долга выдать по заявлению взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Гинтовт
