Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А63-10022/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 б г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-93, факс 71-40-60,
http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Лукьянченко Т. С., рассмотрев заявление
государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю (ОГРН 1022601949831, ИНН 2635037744)
к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье» г. Ставрополь (ОГРН 1052600253628, ИНН 2634064294)
о взыскании штрафа за представления недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1 107,37 руб.
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю (далее по тексту – фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье»» (далее по тексту – страхователь, заинтересованное лицо) о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1 107,37 руб.
Стороны надлежащим образом уведомлены о порядке и сроках рассмотрения спора, заинтересованное лицо заявление не оспорило.
В соответствии с пунктом 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда о принятии заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу, указанному при его регистрации в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и указано пенсионным фондом в заявлении, поданном в суд.
Определение о принятии заявления к производству направлено заинтересованному лицу заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Ставрополь ул. Спартака, д. 8. Отделением почтовой службы № 29 г. Ставрополя указанному письму присвоен почтовый идентификатор 35502978209318.
Согласно информации официального сайта Почты России http.//russianpost.ru, поиску по почтовому идентификатору, указанное письмо вручено адресату 16.09.2014 г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пенсионным фондом в ходе выездной проверки обнаружены факты, свидетельствующие о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений о страховом стаже работников в 2011-2013 годы.
По результатам проверки должностными лицами ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю составлен акт от 26.03.2014 № 03603314АВ0000370.
24 апреля 2014 года пенсионным фондом принято решение № 03603314РВ0000184 о привлечении открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье»» к ответственности в виде штрафа по части 3 статьи 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. в размере 1 107,37 руб. (представление недостоверных сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета).
Пенсионным фондом на основании статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ выставлено требование от 09.06.2014 № 184 о взыскании суммы штрафа в размере 1 107,37 руб. со сроком исполнения до 01.07.2014.
Заинтересованное лицо зарегистрировано в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по дату их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов учету кадров.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В данном случае при проведении проверки фондом установлены недостоверные сведения в части страхового стажа застрахованных лиц в 1 квартале 2011 года (Котова О. С.), в 1 квартале 2012 года (Гресь Н.Д.), в 1 квартале 2013 года (Ефремян Д.В.), дата приема (увольнения) согласно приказов о приеме (прекращении, расторжении) трудовых договоров с работниками не соответствуют периодам, указанным в индивидуальных сведениях (приложение № 1 к решению).
Расчет штрафа проверен судом, признан правильным.
В связи с тем, что страхователем предоставлены недостоверные сведения о страховом стаже работников в 2011-2013 годах, факт совершения правонарушения фондом доказан.
Учитывая вышеизложенное, требования Пенсионного фонда соответствуют нормам действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица.
В связи с несоразмерностью суммы штрафа и суммы государственной пошлины суд снижает размер государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье»» (ОГРН 1052600253628, ИНН 2634064294) в Пенсионный фонд Российской Федерации штраф за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1 107,37 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье»» (ОГРН 1052600253628, ИНН 2634064294)в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 100 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Лукьянченко
