Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-10007/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-10007/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-10007/2014 по заявлению Арзуманова Артура Александровича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Романовой Ольги Сергеевны, ИНН 772976971309, ОГРН 314774608301132,
УСТАНОВИЛ:
Арзуманов А.А. обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Романовой О.С. несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности предпринимателя перед заявителем в сумме превышающей 10 000 рублей.
Из заявления следует, что задолженность индивидуального предпринимателя Романовой О.С. перед Арзумановым А.А. на дату обращения в суд составила 360 000 рублей.
Заявитель указал, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 10.04.2014.
В подтверждение наличия задолженности Арзуманов А.А. ссылается на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска взыскании с индивидуального предпринимателя Романовой О.С. в пользу заявителя 360 000 рублей.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о введении в отношении индивидуального предпринимателя Романовой О.С. процедуры наблюдения.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности предпринимателя перед Арзумановым А.А. в размере 360 000 рублей.
Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу приказом мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска по делу №2-873/2014, которым с индивидуального предпринимателя Романовой О.С. в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 360 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования кредиторов к должнику - гражданину - по денежным обязательствам в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом согласно части 2 статьи 7 названного Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
С учетом положений статьи 48 Закона о банкротстве в круг обстоятельств, подлежащих установлению арбитражным судом при рассмотрении обоснованности требований заявителя к должнику, входят: факт доказанности возражений должника по заявленному требованию, факт доказанности обоснованности требования в случае наличия возражений должника и факт неудовлетворения указанного требования на дату судебного заседания. Существенное значение имеет выяснение судом вопроса об исполнении того требования, которое послужило основанием для обращения в суд, либо прекращение его по иным основаниям. В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Установив, что кредитором соблюден срок и порядок обращения в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Романовой О.С.несостоятельным (банкротом), сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, суд признает заявленные требования обоснованными и вводит в отношении должника процедуру наблюдения.
При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель ходатайствовал о назначении временным управляющим члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» Шумана Руслана Викторовича.
От саморегулируемой организации поступила информация о соответствии Шумана Р.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, суд утверждает Шумана Р.В. на должность временного управляющего индивидуальным предпринимателем Романовой О.С.
На основании положений статей 20.6, 49 Закона о банкротстве временному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.
Суд признает требования Арзуманова А.А. к должнику обоснованными в сумме 360 000 рублей.
В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве заявленные требования подлежат удовлетворению в третью очередь.
Пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила предусмотренные параграфом первым главы десятой, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2-3 указанной главы.
В соответствии со статьей 207 Закона о банкротстве с принятием заявления о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя арбитражный суд налагает арест на принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Должник обязан не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Руководствуясь статьями 32, 39, 45, 62, 134, 214, 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Романовой Ольги Сергеевны, ИНН 772976971309, ОГРН 314774608301132,процедуру наблюдения.
2. Утвердить Шумана Руслана Викторовича на должность временного управляющего индивидуальным предпринимателей Романовой Ольгой Сергеевной с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.
3. Наложить арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Романовой Ольге Сергеевне, ИНН 772976971309, ОГРН 314774608301132, проживающей по адресу: г. Пятигорск, ул. 1-я Бульварная, д. 4а, кв. 19, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
4. Выдать исполнительный лист.
5. Рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения назначить на 16.03.2015 на 09 час. 30 мин.
6. Временному управляющему принять меры по опубликованию объявления о введении в отношении индивидуального предпринимателя Романовой Ольги Сергеевныпроцедуры наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Временному управляющему ко дню рассмотрения дела представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, реестр кредиторов, доказательства извещения всех кредиторов должника о рассмотрении дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Романовой Ольги Сергеевны, протокол первого собрания кредиторов.
8. Должнику не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
9. Признать установленными требования Арзуманова Артура Александровичак должнику обоснованными в сумме 360 000 рублей.
10. Включить требования Арзуманова Артура Александровичав реестр кредиторов индивидуального предпринимателя Романовой Ольги Сергеевны в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья В.Ф. Жолудева
