Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А62-9823/2017

Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А62-9823/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 310-ЭС19-15442ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СК СеверСтрой" в лице конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 по делу №А62-9823/2017,установил:в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "СК Север Строй" (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью "РР-Смоленск" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 118 181,72 руб. долга, указав в обоснование на неисполнение должником обязательства по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг.Определением суда первой инстанции от 13.09.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что заявленные требования подлежат включению в реестр, поскольку подтверждены надлежащим доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен. С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.Доводы подателя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, мотивированно ими отклонены и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Алпарова К.М.



АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО"



Гавришов Максим Васильевич



ЗАО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕР СТРОЙ"



ЗАО в/у "СК Север строй"Гавришов Максим Валерьевич



Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Смоленску



Корегин В.А.



Корёгин Виталий Александрович



НП СРО АУ "Южный Урал"



ООО "Екатеринбургская энергостроительная компания"



ООО "РР-СМОЛЕНСК"



ООО "Смоленский Бетонный Завод"



ООО "Смоленское бюро строительных услуг"



ООО "Спецмонтаж"



ООО "ЭнергоСК"



ООО Испытательный Центр "Стройэксперт"



ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"



ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения №8609



ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"



Росреестр по Смоленской области



Стецкая Ю.Л.



Стецкий А.Б.



Управление ФНС по Смоленской области



Храмов В.Ю. Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ