Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А62-9513/2015

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А62-9513/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц


79078_1185365 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-19440 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Филиппова Николая Сергеевича (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018 по делу № А62-6513/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы принадлежащей ему квартиры по адресу: 214000, город Смоленск, Чуриловский проезд, дом 3, квартира 6, а также исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о залоге квартиры. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требования. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления должника, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьёй 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 50 и 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьями 221 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что спорное недвижимое имущество является предметом залога, обеспечивающим требование залогового кредитора, не утратившего своё право залогодержателя, что не препятствует обращению взыскания на данное имущество, обремененного ипотекой и не обладающего исполнительским иммунитетом. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Филиппову Николаю Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация МО "Починовский район"







АО "Российский сельскохозяйственный банк"













Межрайонная ИФФНС России №8 по Смоленской области



Микрофинансовая организация "Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства"















ООО "БГГрупп"



ООО "ЮНИТ"





ПАО "Сбербанк России" Смоленское отделение №8609



















ФНС России Межрайонная инспекция №8 по Смоленской области Ответчики:














ИП Филиппов Николай Сергеевич













































Филиппов Николай Сергеевич Иные лица:




Администрация Муниципального образования "Починковский район " Смоленской области



Алексеев Виктор Васильевич





Ассоциация "МСРО "Содействие"



Главное управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машиг и др. видов техники Смоленской области





Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Смоленской области



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Смоленской области







МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ



МРЭО ГИБДД



НП "МСО "Содействие"



НП "МСО ПАУ"



НП "МСОАУ" "Стратегия"



Овчинников Виталий Альбертович







Отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области





Починковский районный суд Смоленской области



Прудников Сергей Анатольевич



Росреестр по Смоленской области



Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области



Управлении опеки и попечительства Администрации города Смоленска



УФНС



ф/у Овчинников В.А. Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)